Книга: Город (Клиффорд Саймак Доналд) ; Эксмо, 2016

О физическом издании

314 рублей за 380 страниц текста. Плотная белая бумага. Обложка не слишком приятная на ощупь, к тому же маркая. Пыль и жир к ней так и липнут, хотя книгу хранил в закрытом ящике и грязными руками не хватал. На мой взгляд, издание своих денег не стоит. Вспоминается грустное выражение о сравнении стоимости книг и водки.



О произведении

Петь соловьём, какая это восхитительная классика, как другие рецензенты, я не готов: чувства после прочтения весьма сдержанные. Фоном только сквозит лёгкая (лёхонькая, как у героини Фрейндлих в "Служебном романе") печаль, и ассоциируется она у меня почему-то с концовкой трилогии видеоигр Mass effect. Это слишком явная субъективщина, поэтому на счёт романа относить не стоит.

Язык повествования вполне доступный, читается легко. На мой взгляд, один из признаков качественной литературы. Вспоминается высказывание Эйнштейна: "Если ты не можешь объяснить что-то шестилетнему ребенку, то ты и сам этого не знаешь".

То, что роман изначально публиковался по частям в журнале, наложило на него отпечаток: уж очень много повторений, описаний фактов, которые и так просто запомнить – не очень он и большой.

В предпоследней части к повторениям смысловым примешиваются и словесные... словесные повторения примешиваются, да... Задумчиво и грустненько... Ах... Вот примерно в таком стиле.

Время, в которое был написан роман (после второй мировой войны), тоже оставило след – но в первую очередь не на романе, а на личности автора, и уже после этого – на самом произведении. Поэтому мысли, проходящие через него красной нитью, нехитрые, но уж очень навязчивые и балансируют на грани с занудным поучительным тоном. И ладно бы к ним читателя приводили исподволь! Я, например, и сам кое до чего додумался, и вдруг – ХОБА! – на следующей странице автор устами героя говорит мне вывод прямым текстом. Ну не надо так... Топорно сработано, в общем. Сработано топорно. Да...

И кстати о героях: в книге полноценный герой только один – робот. Он робот только для галочки, как правильно заметили вымышленные существа, пишущие комментарии к началу каждой части. Потому что надо было ввести в повествование того, кто сможет связать его красной нитью во избежание потери целостности. Да и по сути его "роботность" заключается только в долгой жизни. В остальном – человек человеком.

Фантастика сугубо гуманистическая, философская: минимум подробностей о чудесах будущего, мизерное количество поразительных технологий, ничего такого. Слишком заметно, что фантастика здесь – просто фантик для невесёлой притчи. Автор не горит грёзами о "прекрасном далёко". Что отличает его, например, от Брэдбери. Возможно, именно поэтому Рэй Дуглас стал близок моему сердцу после прочтения первой же повести, а Саймак-Симак – нет.

Структура романа такова:

1. Мы, умная раса далёкого будущего, представляем вашему вниманию историю о каких-то Человеках – видимо, мифологических созданиях. Существовали ли они или нет, наверняка не известно, мы спорим до сих пор.

2. История о Человеках и не только.

Повторить восемь раз. Досыпать предисловием неизвестного российского дяди в начале, предисловием автора, послесловием автора, эпилогом... Ё-моё, воды как в мировом океане, и снова всё разжёвывают так, что пространства для собственного мышления не остаётся – хотя приведённая информация способствует лучшему пониманию истории произведения – и, к сожалению, самого произведения. Блюдо готово.

Думаю, будь я подростком, впечатлился бы больше. Этой возрастной аудитории и адресую книгу. А так - о времени и деньгах не пожалел, но читать ещё раз не стану.

Как вы могли заметить, в моём отзыве я толок воду в ступе, хотя явно мог бы ограничиться меньшим количеством печатных знаков. И это неспроста! Какое произведение – такой и отзыв.

0    0

Какой фантаст не задавался вопросом о том, каким же будет будущее человечества, к чему приведет желание властвовать на природой? Что будет результатом создания нового разрушительного оружия?

В романе поднимаются ряд проблем и многие их них раскрыты образно и философски. Читателю есть над чем задуматься.

Вместе с автором читатель смотрит новым взглядом на судьбу человечества и развитие цивилизаций.

0    0

Прекрасный роман. Классика. Захватывает, что оторваться невозможно. Философская вещь. Само издание тоже приятное. Довольно плотная белая бумага, приятно держать в руках. Не стыдно и подарить)

0    0