Vita Nostra. Работа над ошибками (Марина и Сергей Дяченко) ; Эксмо, 2021

Первую книгу прочитал, чтобы понять, отчего такая популярность и такое преклонение. Со стороны кажется прямо слепым почитанием каким-то. Столько нарочитых восторгов – было подозрительно.
Первая книга очень неуютная, неприятная и тяжелая. И при этом от нее сложно оторваться. Это диссонанс очень напрягает. Когда узнал, что Дяченко имеют отношение к психологии, то все стало ясно. Книга довольно прямолинейно эксплуатирует обычную свойственную большинству заниженную самооценку. Именно поэтому множество людей находят там параллели с собой, находят общность поступков героини с тем, как бы они поступили сами в этой ситуации. Именно в этом секрет такой популярности. Все паттерны поведения героини выписаны, как по учебнику. Ощущение, что тебя заставляют пройти по самым низким и самым неприятным психологическим колеям. Кому-то, наверное, это приятно, кто-то находит в этом параллели с собой и своими струнами.
И если первая книга эксплуатирует подростковые паттерны – все эти надломы и неуверенность взросления (наверное, читатели переживают ностальгию), то вторая книга эксплуатирует все то же самое, но у взрослого человека, который не смог побороть свои подростковые проблемы и так с ними и живет, застряв в своей временной петле. Поэтому вторая книга гораздо неприятнее, чем первая.
С одной стороны, я, взявшись за вторую книгу, попался в эту ловушку авторов – они умело цепляют психологически, но с другой стороны (это уже я пытаюсь рационализировать свой второй заход в эту реку) было интересно проверить, куда они пойдут дальше. Проверил – дико неприятно, не советую. Очень натуралистичное скрупулезное препарирование психики, почти пытка. Такое манипулирование, наверное, в сектах используют. Если вам прям очень сильно понравились эти книги, то задумайтесь о своей самооценке.
Для меня опыт был неприятный и абсолютно лишний. Опять же, хоть как-то рационализируя его (ну должна же быть польза от траты времени и мучений), остаточная польза может быть разве что в том, что книга даст каким-то читателям некую долю оздоровления (сомнительно – может и усугубить). Но, оглядываясь назад сейчас, я бы себе не посоветовал читать обе эти книги. Кому-то лекарство нужно, а кому-то нет. Когда не порезал палец – не надо его бинтовать.
Хотя… Любое творчество – продукт авторской борьбы со своими психологическими расстройствами. И если книга цепляет много людей, то значит авторское расстройство пересекается с расстройством многих людей. А психологическое здоровье напротив – не интересуется никем, не борется с собой, не пытается в себе разобраться и им никто не интересуется. Было бы скучно.
А, ну и есть еще занудное замечание на счет географии: авторы экспрессивно в конце нагнетают про десятки тысяч километров от Торпы до какого-то канадского города, куда Ярослав улетел (Торонто или Ванкувер – не помню). Несколько раз про эти десятки тысяч километров. Господи, какие десятки тысяч? Вся окружность Земли – 40 000 км. От Москвы до Торонто 7480 км. От Иркутска до Торонто 9335 км.

0    0

cherepanov_m, дайте угадаю, речь идет про Игоря Князева?)

0    0

Farit ,эта книга не фантастика. Это философия жизни и она не просто прекрасна, она - потрясающая! Только те, кто понимает эту книгу смогут принять этот мир- добро и зло, рождение и смерть, любовь и ненависть. Это - отражение Вселенной, непознаннной и многомерной. Откровение Бога, не меньше.

0    0