Vita Nostra. Работа над ошибками (Марина и Сергей Дяченко) ; Эксмо, 2021

Наверное, с моей стороны опрометчиво писать отзыв сейчас, т.к. я прочла только половину, разумнее дочитать и сделать окончательный вывод. Но вот в чем штука: с каждой страницей читать хочется все меньше, а главная героиня раздражает все больше.

Безусловно, написана книга по-прежнему грамотно, в стиле Дяченко, в стиле первой части. Да, присутствует приятная ностальгия (опять Торпа и все такое). Но настолько хромает логика всего происходящего, что это просто не хочется читать. Это неинтересно читать.

Я не понимаю, что это за суета происходит и на чем основаны поступки главных героев, чего Сашка хочет в итоге добиться и как она, типа свободный великий пароль, планирует к этому прийти? Я даже невольно начинаю принимать сторону Сашкиных оппонентов. Не потому, что согласна с их идеологией, а потому что Сашка – реально обезьяна с гранатой. Будто двенадцатилетний психованный подросток, который ничего не умеет, видит только черное и белое, но у которого есть мощь, которой он не умеет управлять, а также обида на весь белый свет.

Она понятия не имеет, как устроен мир, как им управлять, как его создавать. И даже не хочет этому учиться. Но почему-то бесконечно пытается со всеми вокруг воевать, всем бросать вызов, поступать наоборот, что-то доказывать, хотя вокруг нее ни друзей, ни врагов. Сама себе придумывает и создает проблемы, потом все вокруг ей виноваты. И если таков великий пароль, то ей и правда лучше больше никогда не звучать.

0    0

Очень удивилась, узнав о выходе этой книги.Конечно же, сразу купила и прочла взахлёб за день…Но, надо сперва сказать о первой «Vita Nostra», той, что ещё с ошибками)Вообще, по-моему, книга была совершенно самодостаточна, с отличной концовкой, и совершенно не предполагала никаких продолжений. Я впервые её прочитала лет в 16 и потом перечитывала не меньше 10 раз, наверное. Кстати, финал романа я с первого раза не поняла, только потом сообразила, что к чему, и насколько это круто. Несмотря на некоторую наивность, небольшие нестыковки, я люблю эту историю, я сроднилась с ней. Мне нравится главная героиня с её жаждой знаний, с её бунтарской натурой, мне очень нравится идея Великой Речи, мне нравится, что это не классическое фэнтези, а что-то совершенно из ряда вон, завораживающий, прекрасный мир, граничащий с обыденным.Кроме «Vita Nostra» очень люблю у Дяченок «Ритуал», «Пещеру» и «Армагед-Дом», но «Vita Nostra» вне конкуренции. Я у них очень много книг прочла и почти все они легко, быстро затягивают, но сильных впечатлений не оставили у меня.Так вот.. К «Работе над ошибками», естественно, отнеслась скептически, чтобы не разочаровываться, лучше ведь и не иметь больших ожиданий. Но ведь любопытно!Начало не особенно понравилось, к середине уже немного доверилась авторам, временами даже казалось, может, продолжение и оправдано, всё зависело от финала. Но, к сожалению, последняя глава разочаровала абсолютно, ощущение, что дописывали в спешке, собрали туда всё что смогли придумать, – очень сыро и топорно. Либо я – дурак, я даже перечитала главу, может, что-то недопоняла и упустила.. В общем, полное недоумение.. Сдаётся мне, что эта «Работа над ошибками» как раз и есть одна большая ошибка.Здесь нет ни одной свежей идеи, всё как в первой книге. Просто взяли «Vita Nostra», разобрали её на пазлики и собрали заново немного изменив порядок и добавив незначительные детали.Абсолютно то же самое, но более убого за счёт вторичности, да и в целом.Но, очевидно, авторы своей цели добились, сборы должны быть неплохие, думаю, многие купят книгу, даже понимая, что она не может быть лучше первой.Местами, признаюсь, мне казалось, что написано неплохо, но и слабых мест предостаточно, иногда просто слово в слово повторяются отрывки из первой части.Советовать или, наоборот, отговаривать от чтения не стану, решать вам.

0    0

Расстроена… Я – давний фанат Дяченко, читала все их книги по много раз. Продолжение ждала с нетерпением, прослушала аудиокнигу за сутки. И.... не узнала авторов! Кто эти люди, которые написали такой бессвязный, не эмоциональный и бессодержательный текст? Куда вы дели настоящих Авторов первой части?И дело даже не в скомканной концовке. Дело не в том, что они не ответили на вопросы, поставленные в первой части. А вместо этого поставили новые вопросы и стали отвечать на них.Не знаю, как это объяснить..... Но анекдот про фальшивые елочные игрушки (уже здесь упоминаемый) вспоминается очень кстати. Не перечитывать не переслушивать точно больше не буде, в отличие от первой части.

0    0