Книга: История (Геродот) ; Академический проект, 2016

Во многом благодаря переводу эта книга попала в мои руки. Я с юности почему-то так сильно полюбил книгу Фукидида, что на вопрос, - какая твоя любимая книга? - тотчас же отвечал: такой-то, в переводе Мищенко. И хоть Геродот для меня лично стоит чуть ниже описания Пелопонесской войны, но всё же я никогда не ставил обоих авторов для сравнения. Геродот более легковесен в плане чтения, что, конечно же, в книжном мире его делает предпочтительнее Фукидида. По сути, переводы и этого и того автора есть своеобразный такой, двойной памятник литературы, как, например, Фауст у Гёте в переводе Пастернака или Божественная Комедия в переводе Лозинского. Не знаю почему, но мне кажется русскоязычным читателям очень повезло, что для них трудился такой идеальный переводчик как Мищенко.

0    0

Классический труд \"отца истории\". Кто-то ставит Фукидида выше. Но! Фукидид, безусловно, мастер слова и его словесные конструкции воспринимаются легче, чем у Геродота (хотя трудно судить, мы же читаем в переводе, но и специалисты в области греческого языка утверждают то же самое), однако же метод Геродота более продуктивен, чем метод Фукидида. Если Фукидида интересовала только политическая история, факты, то Геродота интересовало всё - обычаи, верования, быт, празднества, войны, политика, государственное устройство. Этим он ближе современным ученым, которые стараются развивать ту же методологию и давно уже отошли от сухого изложения фактов. Труд Геродота - масштабное историческое полотно, с которым мало что сравнится.

0    0

В моем экземпляре тоже нет карт на форзацах. Но это не страшно: в интернете можно найти карты любой местности в любую историческую эпоху.

Я эту книгу читала после «Занимательной Греции» М.Л. Гаспарова, на волне увлечения древнегреческой историей и культурой. Лично мне книга не показалась сложной для восприятия, хотя я и не специалист. Так что рекомендую эту книгу всем, кто имеет какое-то представление об этой исторической эпохе.

0    0