Книга: Блеск минувших дней (Кей Гай Гэвриел) ; АСТ, 2021

В конце книги автор перечисляет, с достоинством, но без излишеств, материалы с которыми работал, при написании книги. Список может удивить, заставить пожалеть, что нет возможности хотя бы одним глазом заглянуть под обложки, но больше удивит другое. Талант оживлять любую эпоху, любое место действия, любого персонажа.
Это мир, пропитанный магией, проявления которой почти незаметны. Билет, изменивший цвет, предчувствие перед боем, озарение, странная женщина, утвержвдющая, что она призрак. Мимолетные штрихи, которым можно легко найти объяснение. Билет подменили из жалости, интуиция - тот же опыт, женщина лжет. Но Кей не оставляет пространства для неверия, он честен с читателем, иначе как можно показать всю сложность мира основанного на сложном танце политики и меча?
Молодой человек приятной наружности покидает дом, чтобы получить шанс на лучшую жизнь.
Это мог быть приключенческий роман, с интригами, шпионами, прекрасными женщинами, опасными противниками и невероятными поворота и судьбы. Не стал. Хотя всё вышеперечисленное на страницах есть.
Это мог быть роман о войне. В оправдание или в осуждение, в призыв или в отрицание. Не стал. И пусть жизнь каждого героя так или иначе связана с войной, определяется ей и направляется ей. Нет. Слишком много жизни.
Это мог быть роман-повестка. С актуальными темами, которые принято ругать и в тайне прокручивать у себя в голове. А может быть не в тайне, и вполне публично. Но сильные женщины и многоликость чувств только часть большого мира, в котором просто находится место всему.
Это мог быть любовный роман. Он и она, разница положений, опыта, воспитания. Оба умны, оба хотят жить и жить, наслаждаясь всем, что может дать жизнь. Но есть долг, семья, Родина. И все же история не об этом.
Это могло быть многословное предисловие к "Детям Земли и Неба" (ечли я правильно разгадала намёки в рецензиях, послесловии, аннотациях). Мог бы быть роман о вере и значении религии, ведь главный символ веры, религиозный центр - взят. Могла быть история о том, что люди могут меняться под воздействием обстоятельств, но мы редко можем предсказать как именно. Или о том, что искреннее желание помочь, разумная осторожность и умение отдавать, самому человеку принесут больше, чем строгий рассчет. Но нет.
Пусть будет так. История о мире, где живут люди умеющие принимать происходящее, оставаясь людьми. История о том, что все мы, каждый, во многом дети своего времени и своих обстоятельств, но это редко бывает приговором. История о значимости памяти, каждого человека рядом и умения быть объективным, хотя бы с собственным прошлым. И о том, что по-настоящему важно.

0    0

Впечатления: У последних книг Кея настолько расплывчатые аннотации, что можно даже не пытаться понять о чем же будет роман. Проще брать и читать. Собственно, так я и поступила. Увидела на книжном рынке, открыла первые страницы и сразу забрала книжку домой читать))) Даже не стала выяснять, что для меня несвойственно, относится ли "Блеск минувших дней" к циклу, уж очень этот роман меня чем-то привлек. Возможно, меня совершенно покорили первые строки, как по мне они прекрасны:
"Моряки говорят, что капли дождя начинают скучать по туче уже тогда, когда падают сквозь свет или мрак в море. Так и я скучаю по ней, падая сквозь жизнь, время, бесконечную суету. Она до сих пор иногда снится мне по ночам, но сны эти ничего не значат. В них только я сам и моя тоска по тому, чего никогда не будет.
Мы иногда так отчаянно чего-то желаем. Так уж мы устроены."Но не стоит думать, судя по цитате, что это роман о любви. Скорее "Блеск минувших дней" - история о мести и противостоянии двух самых проставленных полководцев Батиары - Фолько д'Аркоси и Теобальдо Монтиколы. При других обстоятельствах эти двое вполне могли стать закадычными друзьями, но их разъединило некое трагическое событие в прошлом. Понятное дело, взаимоотношения этих двоих воинов лишь одна из сюжетных линий, объединяющая множество судеб второстепенных персонажей. Например, Гвиданио Черри, который и пишет о том, что тогда происходило в виде мемуаров. Ему, сыну портного и бывшему книготорговцу, повезло или не повезло познакомиться как с Фолько, так и с Теобальдо, стать очевидцем событий и сыграть в них свою роль. Теперь после давно минувших дней бурной молодости с её победами и утратами, уже пожилой синьор Гвиданио вспоминает былое. Ибо в нем остались люди, которых он очень любил и потерял.
А персонажи здесь замечательные! Очень мне понравилась Адрия Риполи, младшая дочь герцога. Девушка, которая посмела стать кем-то большим, чем было дозволено ей обществом и традициями. Пускай недолго, но она жила насыщенной жизнью и занималась тем, чем сама хотела. Никакого замужества, интриг и обязательств перед двором. Скачки, приключения, путешествия в компании неугомонного дяди Фолько. Или персонаж Антенами Сарди. То насколько этот "прожигающий жизнь" младший сын богатого банкира, которого никто никогда не воспринимал всерьёз, изменился и "вырос", пережив некие события и повстречав на своём пути людей, совершенно изменивших его приоритеты, просто поразительно. Или совершенно "эпизодический" персонаж монаха, которого Монтикола чуть не убил, повстречав на своём пути. Потом этот человек отправился в Сарантий, защищать Святой город, когда никто больше не откликнулся на призыв, и погиб, сражаясь, рядом с сыном того же Монтиколы... Какие же здесь сложные у всех пути и судьбы! И мне прям теперь очень интересно прочитать книги, посвященные именно Сарантию.
Этот роман глубокий и философский. Он не только о мести и соперничестве двух главных героев. Он о прошлом, о том, что свершилось и могло бы свершиться, об упущенных возможностях, несказанном и не сделанном, о воспоминаниях, о светлой грусти... О настоящей любви, раз на всю жизнь. Много ещё о чем. Я не могу назвать это произведение ни фэнтези, ни историческим романом, скорее это роман о людях и развилках их судеб.
"В те годы Монтиколу ди Ремиджио часто провозглашали самым великим из наёмных полководцев. Возможно, он и был им. Соперников у него имелось не так много. Вероятно, всего один."Итого: Каким-то образом у меня появились на полках аж 4 книги незнакомого мне ранее автора. Обычно я стараюсь таких ситуаций не допускать, но познакомившись с первой из них - "Блеском минувших дней", я прям счастлива, что мне уже есть что ещё почитать у автора) И как я потом узнала, некоторые герои этого романа встречаются в книге "Дети земли и неба", которая как раз есть у меня на полке!
Я не знаю как правильно выразить мои эмоции от прочтения "Блеска минувших дней". Бывают книги, истории, тексты, которые полностью созвучны с читателем. Вот и словам Гэвриела Кея удалось меня всецело затронуть. Редкой книге удаётся меня настолько растрогать, чтобы вогнать в состояние "грусть-тоска-печаль". Но если книге это удаётся, то ей прямой путь в любимое. "Блеск минувших дней" чуть не довёл меня до слёз. А когда я поняла, что это за обложка такая красивая у книги... Понятное дело, в любимое!
"Из прошлого можно узнать о многом. Ошибки, которых можно избежать, пути, по которым можно пойти."..

0    0

Говорят, что "Блеск минувших дней" – самый неудачный вариант, чтобы знакомиться с творчеством Кея. Я была совершенно незнакома ни с автором, ни с его книгами, и эта работа привела меня в восторг. Совершенно фантастически удачная калька с эпохи итальянского Ренессанса, в котором отлично угадываются и Рим, и Венеция, и Римини, и Флоренция, и даже Константинополь, и местная семья Медичи, и прочие исторические личности. Доставляло отдельное удовольствие по ходу сюжета догадываться, с кого списаны те или иные персонажи или места и события.
Если повезет, хотя бы раз в год тебе попадется книга, о которой ты будешь готов говорить со всеми – даже с теми, кому это совершенно не интересно –плевать. Она будет не просто хороша, она будет отличаться от прочих и просто попадет в нужное время и ответит на нужные вопросы. И ты будешь хватать эту книгу при первой возможности, чтобы дочитать, чтобы понять, чтобы увидеть хоть какое-то новое волнительное объяснение, которого тебе никто не даст в обычной будничной беседе.
Для меня, наверно, именно "Блеск минувших дней" – книга этого года. Я люблю эту эпоху. Я ее даже знаю немного, хоть и не специалист совершенно. Я знала, что если Сарантий – это Константинополь, то он непременно падет. И это самый пронзительный момент во всей этой книге, хотя занимает лишь пару страниц.
Да, Кея ругают за то, что он вплел в эту историю моменты, без которых книга вполне бы могла обойтись. Возможно, но две лишние строчки не могут испортить потрясающе выстроенную работу. Видно, что автор хорошо потрудился, поработал с историческими источниками – мне это нравится. Это как минимум вызывает уважение.
Язык книги. Он настолько хорош, что я была готова плавать в этом тексте, отдельный поклон переводчику, который не растерял этот стиль. Если вы ждете классического для нынешнего мира фэнтези – то книга не для вас. Тут нет сказки. Тут просто классическое "историческое фэнтези". Как, допустим, у Грина – другой мир, но вполне узнаваемый и с теми же законами. Более того, тут нет классической структуры, что есть главный гад, его надо запинать, и считанное количество преград на пути. Этого нет. Эта книга – некий срез по эпохе и по людям, по законам, судьбам и мировоззрениям, после чего становится до боли жалко все человечество.
Когда на ЛитРесе появилось объявление на предзаказ "Львов Аль-Рассана", я заказала тут же. Потому что если "худшая" книга автора мне так сильно запала в сердце, то как же мне понравятся лучшие?

0    0