Почему языки такие разные. Популярная лингвистика (Плунгян Владимир Александрович) ; Русистика, 2023

Эта книга очень хорошо и подробно рассказывает о языках, почему языки родственны, как это понять, как меняются языки, и так далее.
Одно в этой книге меня смущает. Это глава «мужская и женская речь», там написано, что женщины якобы «чаще употребляют уменьшительные суффиксы (хорошенький, миленький, славненькая сумочка)», дальше написано: «слова «отличный» или «здоровенный» скорее встретятся в речи мужчины, а какое-нибудь «прелестный» или «безумно очаровательный» мы почти наверняка услышим только от женщины.» НЕ ВЕРЬТЕ, все говорят ЗДОРОВЕННЫЙ и ОТЛИЧНЫЙ, почти никто и никогда БЕЗУМНО ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, СЛАВНЕНЬКАЯ СУМОЧКА и т.д и т.п.
Что же, я своё предупреждение сделал, книжка в целом хорошая, и я рекомендую 90% этой книги.
Мне 12 лет, и я увлекаюсь языками.

0    0

Написано очень увлекательно. Ребёнок 11 лет прочитал от начала до конца.

0    0

В целом очень хорошая, полезная и довольно популярно-увлекательно написанная книга, не буду повторять других рецензентов. Но есть несколько существенных претензий:

Среди скандинавских языков почему-то совсем не упомянут фарерский. Это странно, т.к. десятки из сотен африканских и азиатских языков перечисляются, а один из всего лишь пяти скандинавских – европейских, заметим, языков – не упоминается вообще.

В разделе «Грамматический род» неправильно характеризуется система рода в шведском языке («человек – не человек»): на самом деле «человек» всегда имеет «общий» род, а «не человек» может быть как «общего», так и «среднего» рода. Это неправильное толкование по задумке автора должно было подкрепить более, чем сомнительное обобщение, что «Если в языке … три рода – то [обычно] различаются ‘мужчины’, ‘женщины’ и ‘вещи’ (неодушевленные предметы среднего рода)». Далеко ходить не надо – это неверно даже для русского языка (!), как и для славянских языков вообще.

В разделе «А чем язык отличается от диалекта?» написано: «…речь жителей Баварии отличается от речи жителей Берлина куда больше, чем речь норвежца от речи датчанина». Ооочень сомнительный тезис. На самом деле речь датчанина и норвежца отличаются настолько сильно, то норвежец вряд ли что-либо поймёт в речи датчанина, хотя датчанину – да, норвежца понять проще (это из-за большего сходства орфографии, чем произношения). Возможно, автор имел в виду речь норвежца и шведа, а не датчанина, и это просто описка. Это именно норвежский и шведский настолько близки и по орфографии и по произношению, что некоторые шведы сильно удивляются, когда видят в книжном магазине норвежско-шведский словарь: «А кому он нужен?»

Раздел «Языки шести континентов» перегружен информацией и не даёт никакого ключа к пониманию закономерностей происходящих процессов. От обилия названий языков, групп и т.п. и их «броуновского» движения в исторических масштабах, несмотря на иллюстрацию «контурными картами», в голове ничего не остаётся, кроме тех названий, которые ты знал и раньше, и ощущения «тихий ужас». Добавлю, что для русского читателя было бы интересно отдельное описание языков нынешней России, пусть и повторяющее информацию из других разделов, но дополнительно наглядно иллюстрирующее их распространение и родство (с продуманным использванием разных цветов, например).

Хорошо бы автор ознакомился с этими замечаниями, если планирует переиздание.

0    0