Логика насилия в гражданской войне (Каливас Статис) ; Пятый Рим, 2019

такая глубокая тема, и столь ужасный перевод

0    0

Или я просто более желчным стал, или с возрастом поверхностность и пустословие стали сильнее обычного раздражать – не знаю. Но прочитав очередную подборку «рецензий» на книгу, увидел, что толку от них практически никакого – даже у прочитавшего целиком данный труд эти отзывы вызывают недоумение: и это всё, что получилось сказать? А не читавшему данное исследование они никакой пользы не принесут, оставив столько же вопросов, сколько было после прочтения аннотационной карточки.

Автор этого основательного исследования - С. Каливас (1964 г.р.) - является ныне профессором факультета политологии Йельского университета. В своей книге, вышедшей в 2006 г., он оспаривает традиционное представление об иррациональности насилия в гражданской войне. Каливас утверждает, что более высокий уровень насилия имеет место на территории, где одна из противоборствующих сторон обладает почти полным контролем. Здесь насилие имеет преимущественно избирательный характер (выборочно уничтожаются враги или подозрительные лица), по сравнению с территорией, где ни один их противников не располагает достаточной властью – здесь насилие проявляется неизбирательно. При этом автор отмечает, что общие репрессивные методы везде одинаковы. Эти выводы ему позволяет сделать огромный масштаб гражданских войн, имевших место в 20 в. в самых разных странах, на историю которых он ссылается в своем исследовании. К этим странам относятся Алжир, Ирак, Афганистан, Северная Ирландия, Северный Мозамбик, СССР (несколько периодов), США (несколько периодов), Франция (несколько периодов), Ливан, Греция, Филиппины, Перу, Никарагуа, Гондурас, Гватемала, Сальвадор, Польша, Китай (несколько периодов) и др. Правда, нет Югославии в 1940-е гг. и Мексики в начале 20 в.

Данной темой автор занялся в конце 1990-х гг., когда два года брал интервью у участников и свидетелей гражданской войны в одном из районов Греции. На основе этих данных, изложенных в отдельной главе, С. Каливас составил множество схем и таблиц, при помощи формул попробовал описать свои выводы. И его главный вывод прост – в гражданской войне, как и в любой другой, логика есть, и она проявляется в масштабах и формах насилия. Вполне убедительно доказать этот тезис (я не встречал серьезной критики работы Каливаса) автору удалось еще и потому, что он для своего разбора выбрал стратегию разукрупнения, три уровня анализа, идущих от макро- к микро истории. На первом уровне исследуется взаимодействие между унитарными (государственными и негосударственными) политическими силами; на втором рассматривается взаимодействие между политическими силами и подконтрольным им населением; на третьем разбирается взаимодействие в рамках небольших групп, а также между индивидуумами.

Книга состоит из 11 глав, введения и заключения, двух приложений на 40 стр., списка литературы и источников (на 70 стр.). Написано сложно и наукообразно, читать тяжело. Перевод, конечно, не из гугла, но не идеален и содержит ошибки. Интересно, что переводчики С. и Н. Алексеевы переводами ранее не занимались, а выпускали детские книги. Возможно, я чего-то не знаю. Вот пример такой ошибки (даже скорее небрежного редактирования): «соперники, по мере нарастания соперничества его участники часто забывают изначальные причины противостояния и слишком концентрируются друг на друге; в результате соперничество очищается от внешних воздействий и становится чистом виде делом престижа» (стр. 149).

У этого издания аж три редактора, которые в нескольких случая прокомментировали текст С. Каливаса, указав на допущенные им ошибки. В ряде случаев эти редакторы могли бы помочь переводчикам, оставившим некоторые термины, напр., аскрипция, без объяснения.

Безусловной ценностью этого труда является тот факт, что он содержит много разнообразного фактического материала. Кстати, автор указал, что работает над историей гражданской войны в Греции в 1943-49 гг., но таковая пока что не вышла, зато появилась работа о современной Греции, откуда он родом.

Оформление неплохое. Иллюстраций нет. Тираж 2000 экз. (что много). В общем, рекомендую эту книгу только тем, кто готов погрузиться в этот местами весьма заумный текст, чтобы найти там своё зерно. Или не найти.



© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Содержательно книга интересная. Но перевод на уровне Google Translator. Переводятся слова; о том, чтобы в получившемся русском тексте был смысл, никто не заботится. О стилистике вообще не говорю. Вмешательство редактора незаметно.

Пример текста из книги: "Этот термин обозначает глубину раскола между отдельными группами, к ситуации, когда большая часть участвующей в конфликте группы придает исчерпывающее значение поставленным на кон вопросам, или же провозглашает убеждения и чувства, полностью противоположные тем, что исходят от противоборствующего сегмента, или и то, и другое." (стр. 124). Если кто не понял, речь идет о термине "поляризация".

Если готовы продираться сквозь подобные текст, покупайте. Сама книга, повторюсь, нормальная. Но вообще, если честно, печатать подобный халтурный перевод - неуважение и к читателю, и к автору.

0    0