Красный шторм зимой 1945 г. Восточно-Прусская наступательная операция (Попов Григорий Германович) ; Вече, 2020

Несмотря на то, что эту книгу написал кандидат экономических наук, труд получился на славу. Меня всегда интересовал конец Великой Отечественной войны. Поэтому, как только я увидел данный товар на полке магазина, то забрал его без раздумья. Читается легко. В голове вырисовывается довольно понятная картина происходящих событий. В целом, я остался доволен покупкой.

0    0

Гениальное произведение одного из выдающихся историков и экономистов национальной российской науки- Попова Григория Германовича. Проведённый анализ свидетельствует о глубине научно- аналитического исследования, сделанные автором выводы и рекомендации, несомненно, войду в сокровищницу российской исторической науки. Профессор исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, д.пол.н., д.э.н., профессор Ермаков Д.Н.

0    0

Я долго ожидала, что Григорий Попов что-нибудь напишет к 75-летнему Юбилею Победы, и, вот, это произведение вышло в свет. Автор мне известен, как лицо, близкое к либералам, но не оттуда, правда, и с левыми историками он сотрудничать не отказывался. В духе либерализма Григорий Попов критикует в этой книге Ставку, то есть, Сталина, называя Висло-Одерскую и Восточно-Прусскую операции «незавершенной победой», такая интерпретация событий встречается в отечественной историографии впервые. Автор аргументирует свою позицию множеством сведений из документов. Г.Попов начинает книгу, как говорится, «за здравие, а заканчивает за упокой». В начале работы он рассматривает политическую ситуацию в Европе и в формате Антигитлеровской коалиции, находясь в поиске мотивации к проведению начального этапа генерального наступления Советской армии именно в январе 1945 г. в большой политике. И надо было продолжать развивать эту линию рассуждений, но далее у автора все превращается «в гуляш» из множества фактов, между которыми лишь сумбурная связь. Из его рассуждений о работе соединений разного уровня видно, что Ставка явно торопилась с наступлением, и оно оказалось недостаточно подготовленным, значит, возможно, политика взяла верх над интересами военных, но из запутанного хода рассуждений автора этого не видно. Часто ли политика во время войн брала верх над узко национальным прагматизмом? Ярким примером тому выступает участие России в Первой мировой войне. Не скрывается уже давно, что вступление СССР в войну с Японией было обусловлено обязательствами, взятыми Кремлем перед Союзниками. Вопрос же об оптимальном времени начала генерального наступления так и остается открытым. В этом аспекте Григорий Попов правильно начинает изложение с рассмотрения анализа маршалом К.К. Рокоссовским решений Ставки в связи с наступательными операциями в Польше и Восточной Пруссии, но потом опять уходит в сторону.

Сталин стремился помочь Союзникам в Арденнах, но в этом смысле мы видим все-таки преобладание политики над чисто военными интересами Советского Союза. Сталин, надо понимать, опасался, что в случае поражения в Арденнах англичане и американцы пойдут на мирные переговоры с нацистами либо могут, как минимум, бросить ему упреки на Ялтинской конференции, если бы СССР им не помог бы.

Почему же Висло-Одерская операция, к которой не успели хорошо подготовиться, стала блестящим триумфом Советской армии и 1-го Белорусского фронта, в частности? Автор в расплывчатых рассуждениях и формулировках пытается дать ответ на этот вопрос, оставляя в итоге его читателю, он действует намеками, главный из которых, как я думаю, что гитлеровцы просто стремились побыстрее уйти из Польши, чтобы не повторить судьбу ГА «Центр» лета 1944 г. в Белоруссии. Но это было решение генерала Харпе и его штаба, о котором гауляйтеры, командующие некоторых восточных округов и резервных частей нацистской Германии не знали, поэтому они не подготовили заранее оборону, считая, что вермахт в Варшаве и вокруг нее будет держаться до последнего, как были убеждены в Берлине, именно об этом надо было автору и сказать в работе. При этом Харпе и многие другие фронтовые офицеры вермахта уже не верили в победу нацистской Германии, что и толкало их к бегству к своим границам и поближе к армиям Союзников, чтобы оказаться подальше от перспективы сибирского лагеря для военнопленных, Григорий Попов немного коснулся этого, но ушел от этой линии рассуждений. Сталинград показал для многих солдат и офицеров вермахта бессмысленность дальнейшей борьбы с Красной армией и тупик всей политики гитлеровского режима.

На свой главный вопрос, почему зимнее наступление 1945 г. оказалось «незавершенной победой» Советской армии, Григорий Попов так и не дал окончательного ответа. Нехватка личного состава в действующей армии – это не ответ на такой вопрос, поскольку у противника с пополнениями и подготовкой личного состава дела обстояли намного хуже. Значительного превосходства в танках и артиллерии у советской стороны, как показал автор, тоже не было, однако надо также учесть, что гитлеровцы оборонялись на заранее подготовленных позициях. Но зато у вермахта были дефицит горючего и боеприпасов. Бесспорно, что в своей работе Григорий Попов толкает к размышлениям, но не дает ответы на поставленные форматом книги вопросы. При этом следует отметить, что работа значительно выигрывает за счет большого количества приведенных в ней сведений из архивов.

0    0