Книга: Записки Ларионова (Шишкин Михаил Павлович) ; Редакция Елены Шубиной, 2020

Я не просто прочла эту книгу, я переболела ею. Роман, от которого мне невозможно было оторваться: настолько музыка этого произведения созвучна той мелодии, которую время от времени издают струны и моей души...
Сюжет прост. 19-ый век, симбирский помещик пишет три тетради о своей жизни, чтобы затем передать их знакомому врачу, ибо сам он одинок, стар и немощен. Мемуарами свои воспоминания он не считает, поскольку
Чтобы писать мемуары, надобно выслужиться у истории, а я в этой службе не выбился и в унтеры, сами знаете.Так мы знакомимся с главным героем романа, Александром Львовичем Ларионовым. И, читая эти три тетради, мы ещё раз вместе с ним проживём его жизнь, в которой, как в жизни любого человека, было и хорошее, и гадкое.
Сначала мы встречаем Сашеньку маленьким избалованным мальчиком, единственным сыном и любимцем своей маменьки. Отец Саши страдал каким-то психическим заболеванием, вёл затворнический образ жизни, не позволяя врачам заниматься собой. Впрочем, для одного эскулапа он сделал исключение, и врач провёл в его комнате довольно долгое время. И на вопрос матери, чем же всё-таки страдает её супруг, ответил одной фразой: "«Vacuum horrendum» (Наводящая ужас пустота). Потом, на протяжении всей своей жизни Саша Ларионов будет страшиться пробуждения признаков этой неведомой болезни и у себя...
Идут годы, и вот Саша уже гимназист, и ему, тонко чувствующему этот мир, очень нелегко сносить злые шутки одноклассников и участвовать в их розыгрышах. После окончания гимназии юный Ларионов был зачислен в мушкетерную роту Дворянского полка в Санкт-Петербурге, где изо всех сил старался стать таким как все.
Как я ненавидел себя, пухлого, задумчивого! Как я хотел стать таким же, как они все, — тупым, грубым, жестоким, веселым!
Увы, все было напрасно. И даже чин умника, потерявшийся было где-то на волжских почтовых перегонах, снова настиг меня на берегах Невы.Затем следуют описания жизни уже повзрослевшего Александра Ларионова, его женитьба, переезд на работу в Казань, увлечение там одной взбалмошной и вспыльчивой особой, которая своим сумасбродством то и дело отравляла жизнь окружающим, а более всего - себе самой.
Помню, в ту минуту я подумал о том, что вот зачем-то люблю эту женщину, но она не моя и моей никогда не будет, но кроме нее у меня в этой жизни, в общем-то, ничего и нет.Много событий будет отражено в этих тетрадях, много людей пройдёт перед взором читателя...
Мне было интересно читать эту книгу. Понравился язык автора, богатый, образный. В романе присутствуют рассуждения на политическую и социальную темы, но это не делает текст сухим.
Во многих поступках Саши Ларионова я видела себя и понимала, как непросто давалась жизнь этому человеку, ещё в юности услышавшему в свой адрес спокойные и мудрые слова:
— Тебе, Сашенька, тяжело будет жить.
— Да отчего же? — удивился я.
— А ты не грубый.Я не стану однозначно рекомендовать эту книгу к прочтению. Она понравится не каждому. Не думаю, что и я когда-нибудь захочу перечитать этот роман. Но вот именно сейчас, в то время, когда он попал в поле моего зрения, он оказался мне необходим. Мне нужно было пропустить его через себя, словно горькую микстуру, которая, не доставляя никакого удовольствия от приёма, тем не менее, врачует…
...Да. Лучше поклоняться данности
С убогими её мерилами,
Которые потом до крайности,
Послужат для тебя перилами
(хотя и не особо чистыми),
Удерживающими в равновесии
Твои хромающие истины
На этой выщербленной лестнице. (Иосиф Бродский)

0    0

Бывает, с некоторыми книгами словно теряешь чувство времени - до того увлекательно они написаны, что оторваться от чтения будто не в силах. К роману Михаила Шишкина, современного русского прозаика, это тоже относится в полной мере, но я сейчас не о том. С романом будто теряешь само ощущение времени, попадая в девятнадцатый век, описанный очевидцем.
Да, признаюсь не раз во время прочтения данной книги меня поражало то, как она написана. Книга, вышедшая из-под пера современного литератора, но написанная в соответствии со строгими канонами русского классического романа, и сюжетными, и языковыми, словно отсылает нас к творчеству Лермонтова, Куприна, Тургенева, Чехова, мягко и ненавязчиво, но весьма ощутимо. Не зная, кто написал роман, его вполне можно было бы принять за произведение любого из упомянутых классиков. Бережное обращение со словом и вообще русским языком, глубина нравственно-философских вопросов, поднимаемых по ходу развития действия, яркие и характерные типажи, сама форма повествования (а это что-то вроде мемуаров, записок) не только настраивают нас на соответствующий лад, но погружают в особую атмосферу. Ведь для писателей-классиков девятнадцатое столетие было не минувшим, а настоящим, живым, то, что они переживали, как это модно сейчас говорить, в режиме реального времени. Это был не анализ, это было наблюдение за действительностью. И читая роман Михаила Шишкина, словно переносишься в то самое запечатленное настоящее. Не знаю, тонкая ли это стилизация или же новая форма современного исторического романа (роман детален и насыщен подробностями тех лет), но выполнено необычайно искусно.
Описание жизни (с младых лет до преклонного возраста) обыкновенного симбирского помещика не выглядит скучным или банальным, читается очень увлекательного, ведь чего только в жизни нашего главного героя, Александра Ларионова не было: полная тяжелых испытаний служба в полку, нелегкое ведение своего хозяйства в деревне, работа в Казанской канцелярии, несколько поистине драматичных любовных линий. А сколько было встреч с удивительными людьми! Жизнеописание и бытописание может быть захватывающим, особенно когда мы дойдем до аракчеевских военных поселений, дуэлей, возмутителей общественного порядка, вздумавших учинить госпереворот и скрывающихся под личиной тихого и скромного человека. Не обойдется без любовных треугольников (ну куда же без них?), бедных сироток, безумцев, тетушек, всегда знающих, как лучше...Я же говорю - в традициях русских классических романов, в которых удивительным образом переплетутся абсолютно все стороны жизни русского человека (да и не только русских: по традиции опять же, здесь будет и весьма колоритный образ доктора-немца Шрайбера). Женские персонажи на фоне мужских выглядят бледновато и чуть размытыми, но и в том есть своя неуловимая прелесть: любовь, как и женщина, должна оставаться загадкой...
Красивый, напряженный, волнующий роман, который хочется посоветовать всем любителям классики: по крайней мере, удивитесь, что и в наше время можно так писать...
То приятное книжное открытие, которое не скоро и забудешь)

0    0

Ну вот, собственно и все. Моя "внутренняя" рецензия, итог моего восприятия романа - в заголовке. Но поскольку где-то на просторах LL читал, что в рецензии должно быть, по крайней мере, пять предложений, да и пишется она не только для себя любимого, начну комментировать заголовок.
Первая часть. Роман- великолепная стилизация под русскую классическую прозу. Начало заставляет вспомнить автобиографические (хотя, если задуматься, слишком узок для этих книг такой термин) произведения Аксакова и Толстого, рассказ о кадетском корпусе и военной службе ведут меня к Куприну (хотя это и из другого времени) и почему-то к той части воспоминаний современников о Пушкине, где говорится о его кишеневской ссылке. Начало тихой семейной жизни в деревне с попыткой обустройства запущенного имения напоминают об "Утре помещика", а угасание взаимных чувств в супругах (да и были ли они изначально) на фоне затягивающего и гасящего возвышенные порывы провинциального помещичьего существования -Тургенев? Чехов? (хотя он - вновь другая эпоха да, пожалуй, и среда обитания; но стиль...) Жизнь в Казани и чиновничья служба - пышный букет, в котором соседствуют Федор Михайлович с Михаилом Евграфовичем, не обходится и без Николая Васильевича. А по всему роману легким ветерком доносится аромат то "Повестей Белкина", то "Жизни Арсеньева"(опять из других времен). "Вспомните и о нас!" - требуют романы Гончарова. А вот важнейший в романе эпизод с полковником Третьего отделения собственной Его Императорского Величества канцелярии, начальником пятого жандармского округа Масловым заставляют вспомнить книги совсем другого времени.
Говорить отдельно о второй части моего заголовка уже нет смысла - все разъяснено в предыдущем абзаце.
Где-то на середине романа, уже вполне насладившись языком классической русской прозы, я стал задумываться - ну а какую же цель преследует автор? Ведь не просто же он решил позабавить читателя своей игрой. В конце концов зачем знакомиться пусть с хорошей, но стилизацией (грубо - подделкой), если можно перечитать подлинники? Выскажу свое предположение. Рассказ о жизни Ларионова, ведущийся от лица самого Ларионова, написан русским писателем в конце двадцатого века и изложен с позиций человека, если не прожившего, то внутренне пережившего сложные и драматические события нашей истории, на этот век выпавшие. То есть, рассказывая о событиях теперь уже почти двухсотлетней давности, автор анатомирует российского интеллигента - обывателя значительно более позднего времени. И тридцать лет, прошедшие после публикации романа, не лишили результаты этого вскрытия актуальности.
Все мое жизненное пространство сузилось теперь до кровати и кресла. Но слава человеку! Нет такого положения, в котором он не находил бы себе радостей. Пусть я прикован к креслу, зато волен выбирать себе окно.
...
И умирать я тоже буду счастливым. Я ведь жил и жизнь всю свою прожил, и что еще нужно?

0    0