Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери (Александр Русаков) ; ВЕЧЕ, 2012

Несмотря на изумительную и своеобразную композицию, развязка потрясающе проста и гениальна, с проблесками исключительной поэтической силы. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанной книги. Обращают на себя внимание неординарные и необычные герои, эти персонажи заметно оживляют картину происходящего. Чувствуется определенная особенность, попытка выйти за рамки основной идеи и внести ту неповторимость, благодаря которой появляется желание вернуться к прочитанному. Замечательно то, что параллельно с сюжетом встречаются ноты сатиры, которые сгущают изображение порой даже до нелепости, и доводят образ до крайности. Просматривается актуальная во все времена идея превосходства добра над злом, света над тьмой с очевидной победой первого и поражением второго. С первых строк обращают на себя внимание зрительные образы, они во многом отчетливы, красочны и графичны.

0    0

Системный подход получился. Обоснования логичны, но не подкреплены фактическим материалом. Отсюда и большие сомнения в обоснованности выводов. Документы откровенно не в почете, идет обсуждение авторов и философские измышления на тему ИХ подходов. Собственные воззрения - как аксиома преподнесены, а ... . С моей точки зрения - НЕ БЕССПОРНО. Стремление систематизировать информацию похвально, но избирательность подхода к выбору настолько очевидна, что ... . Интересен подход к системе оценки боевых и демографических потерь, есть над чем подумать. Глава о внезапности запутана противоречиями до полного непонимания - так была или нет??? Что то автор нового на эту тему читал, но явно не документы. Статьи - это краткие выжимки из полноценных исследований для газетного формата. Обсуждать компетентность авторов по их газетным статьям??? Дерзко, но не компетентно. В чем то, очевидно, был долгое время убежден и сейчас засомневался .... вот и глава - рассуждения и сомнения по теме ... . ИТОГ: нового нет, но то, что было известно автор попытался выстроить системно. Как почувствовали, что началась филосовско-рассудительно-личностная болтовня - перелистывайте 2 страницы, во второй части книги - 3-4. Далее опять будет интересно. НЕ ДЛЯ РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОГО чтения - захватывающий сюжет отсутствует. Материал надо читать и оценивать, либо соглашаясь с автором, либо нет. Если это переделка диссертации, что возможно, то третья - прикладная глава утеряна . А зачем тогда эта систематизация, что дает для понимания того, что сейчас происходит с армией? Аналогии очевидны, а выводы для .... счастливого нового облика армии России ???

0    0