Секрет опричника; Преступление в слободе (Борис Сударушкин) ; ВЕЧЕ, 2020

Я просто в восторге! Есть маленькое разочарование, это неотредактированная книга - часто встречаемые опечатки. К сожалению это сейчас модно. Что же касается самого романа. Если расценивать как детектив, то детектив слабоват. А вот как историческое содержание, расследование артефактов, научные искания и приключение... Браво! Браво! Браво! Продолжение книга "Исчезнувшее свидетельство". Прочитав романы мне даже было жаль расставаться с героями, так и хочется дальше вместе с ними вести ещё какие нибудь изыскания. Спасибо автору Борису Сударышкину - классик нашего времени. Рекомендую!

0    0

«СЕКРЕТ ОПРИЧНИКА»
Герой повести, журналист, следуя домой поздней электричкой Москва-Ярославль, становится свидетелем разговора о событиях, произошедших в Александровой слободе в 1581 г. Один чернобородый пассажир уверен, что царевич Иван был участником заговора против своего отца Ивана Грозного. Краевед Пташников с энтузиазмом поддержал эту версию, а историк-преподаватель Окладин отнесся скептически. Попутчикам пришлось заночевать в Александрове, а страдающему бессонницей журналисту довелось пройти по пятам за неким мужчиной, явно не с туристической целью проникшим в кремль.
Компания любителей истории и профессионалов оказалась причастна к поискам клада - сундука с драгоценностями, которые немец-опричник Ганс Бэр вез из Новгорода и немного не довез до царя.
Умилила наглая убежденность Отто Бэра в наследственных правах на ценности. Как же он упустил из вида многие события XX в.? У него вся мародерская семейка хороша - отец во время Великой Отечественной не только Янтарной комнатой занимался, но просто тащил все. Мне не очень понравилось, что все в кучу - Новгородский поход, смерть царевича Ивана, библиотека Грозного, "а был ли мальчик" Соломонии Сабуровой, Янтарная комната. Зато я вместе с героями, ищущими царские врата с нужной иконой Иоанна Богослова, побывала в Ярославле и Ростове, Суздале и Слободе (сразу вспомнила, как мне хотелось лечь там на каменные плиты и лежать... впитывать).
А клад... Кто кого перехитрил в 1570 г. осталось загадкой. Но точно жучара Ганс обманул своего потомка, ввязавшегося в преступную историю. А вот "другие" немцы, Винтер и Штайн, сделали много полезного для русской культуры.
Вот не ожидала от себя, что отвыкла от слова "милиция". И да, 1755 г. - это не Екатерина II.
«ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СЛОБОДЕ»
Герой-журналист (на поверку оказавшийся все-таки писателем), захваченный гибелью царевича Ивана в 1581 г., хочет написать исторический детектив о событиях в Александрове. Неожиданно его просит о помощи приятель Марк Лапин - милиция занимается делом о загадочном сибирском золоте. В придачу совершено нападение на археолога Малова, который по-тихому бродил по тайге. Друзья археолога явно о что-то умалчивают, а семья Теминых не очень любит говорить о том, что прииск назван в честь их предка, и вообще ведет себя странно.
Все дороги привели в Александров. Нити сошлись на скромном музейном стороже Шошине, который после освобождения Кёнигсберга был свидетелем по Янтарной комнате, плюс он как две капли воды похож на погибшего в войну Игната Темина. Но кто убил самого Шошина?.. Золото, из-за которого 80 лет совершались убийства, счастья никому не принесло. Если только библиотекарю Елене Матвеевне, презирающей детективный жанр и не уважающей Уголовный кодекс.
А преступление в Слободе, произошедшее 400 лет назад, осталось нераскрытым - много версий, мало улик, мотивы не установить.

0    0