Шерлок от литературы (Ольга Михайлова) ; Мультимедийное издательство Стрельбицкого

Отличная книга. Её могут обвинить в «рытье в грязном белье», но это пустые обвинения. Я всегда придерживалась некоего категорического императива: «Не хочешь, чтобы кто-то копался твоем грязном белье – стирай все вовремя». Но, нет, богема вечно навалит смердящие тряпки валом, и уверяют тебя, что ты должен «понять душу поэта», несмотря на всю это вонь, шибающую в нос запахом смрадного склепа. В этом романе герои не роются в грязном белье, а думают сами и заставляют думать читателя. Это очень честная и чистая книга.

0    0

Очень понравилось. Классика – вещь подвижная, каждое новое поколение оценивает ее по-новому. Пушкин сказал, что Державин «вечно будет славен», но ошибся, и сегодня никто на память не вспомнит ни одного стиха Гаврилы Романовича. В 90-х один мой знакомый упивался Бродским, говорил, что это гений. Прошло четверть века и он же как-то сказал походя: «Сколько там всякой графомани…» Это – просто переоценка ценностей, углубление восприятия и даже – похвальное свидетельство духовного роста. И этот роман тоже заставляет задуматься о прочитанном, а также – вчитываться и углубляться в литературу.

0    0

Понятно, что прочтение в разных поколениях одних и тех же стихов – это разные прочтения. Я помню, как читали Цветаеву и Ахматову мои сверстницы – это было обоготворение, хоть половины они не понимали или понимали криво. Но нынешние читатели редко увлекаются. В итоге восприятие каждого нового поколения слабеет, ассоциативный ряд стихов воспринимается хуже и хуже, и наконец молодое поколение говорит, что дедам (это нам) нравилось черт знает что. Это обычный путь забвения. Но переосмысление классики необходимо. Если вы, перечитывая книгу любимого автора, понимаете, что он пишет слабо, значит, вы поумнели, только и всего. Хотя, признаюсь, порой это больно.

0    0