Книга: Держатель Знака (Чудинова Елена Петровна) ; Детская литература, 2018

Покупал книгу из-за автора: "Мечеть Парижской Богоматери" меня очень впечатлила. Это произведение - на мой взгляд - слабее и в идейном, и в литературном смысле.

Первая половина книги - политически ангажированное (автор подчеркивает в первых строках, что она "за белых") повествование о борьбе за Россию, которую мы потеряли, против красного хама. Причём стилистика описания "старого доброго мира" такая (с.78-79), что не хватает только "хруст французской булки" добавить через запятую. Красные - какие-то вурдалаки, и я всё ждал (внимание, будут спойлеры), когда их масонская сущность наружу вырвется... дождался (с.524). Если смотрели фильм "Чекист" начала 90-х, то понимаете, как в книге, будут описаны красные...

Борьба с "совдепией" ведётся с привлечением иностранных посольств, устройством явок в школе, взятием заложников, массовым внедрением "кротов" в советские учреждения (выходит, обоснованно ВЧК шерстило "бывших"), терактов. И здесь автор - вольно или невольно - показывает, что обе стороны конфликта по методам друг друга стоили. В целом, примерно до 300й страницы читается примерно, как "Кортик" или "Как закалялась сталь" наоборот. С четким разграничением на хороших "наших" и плохих врагов.

Десятилетняя девочка, которую беляки сначала берут с собой на "акцию", а потом она сама стреляет в человека - это сильный, хорошо раскрытый, хоть и не главный, персонаж. Только она, в отличие от, например, Макара-следопыта симпатий не вызывает...

Мистическая составляющая начинает проявляться к середине книги, притом, по ощущению автор сначала думала, какую здесь основу взять - египетскую древность или сумрачный германский гений, а в итоге решила: а нехай будэ и то, и то. Обещанные викинги на пару страниц, портал в мир живых, и ныне хранимый в московском музее, какие-то квази-"Сумерки" с двумя кланами чародеев... По мне, так в этой составляющей вышел сумбур, а "Кода Да Винчи" не вышло. Смысл "Знака", держателем которого является одним из главных героев, не раскрыт. Возможно, это есть в продолжении романа, но читать его желания не возникло.

Слишком много персонажей. Причём многие какие-то шаблонные гимназические юноши бледные, со взором горящим, отличающиеся только именами, непонятно зачем введённые в роман. Как описаны реальные исторические личности, мне понравилось - ухвачены (с поправкой на личные симпатии автора) характерные черты. Однако, без фактических ошибок не обошлось: например, Войно-Ясенецкий на описываемом судебном процессе НЕ привлекался в качестве обвиняемого, он был экспертом.

Плюсом книги является уважение к читателю: автор рассчитывает на его знакомство и с историческими фактами, и с русской литературой. Без нашего культурного кода цитаты из, например, "Слова о полку Игореве", "Князя Серебрянного", "Горя от ума" и проч. - не заметить и не понять.

В самом начале книги (с.13) пришлось покопаться в литературе, чтобы узнать кто был такой генерал Николаев А.П. Люблю, когда автор расширяет твои личные горизонты, хотя мое мнение о нем с авторским не совпало.

По структуре текста мое мнение не однозначное: с одной стороны, есть интересные моменты в виде "флэшбэков", смысл которых раскрывается страниц через 30-40 после упоминания в тексте, с другой - смысл включения в роман Эпилога с неким православным шаманом и эсэсовцем-комсомольцем я не уловил... Ну, вкусы различаются.

В целом: на любителя, при очевидных литературных слабостях произведения, я бы его порекомендовал как беллетризированное описание взглядов современного идейного наследника проигравших в Гражданской войне на эти события. С неким - не самым удачно раскрытым - налетом мистицизма.

Об издании: я не заметил опечаток, что считаю признаком профессионализма редактора и уважения издателя к читателю. Шрифт четкий. После прочтения книжка не развалилась, хотя по привычке испытываю на прочность перегибами.

0    0