Карлики смерти. Роман (Коу Джонатан , Немцов Максим Владимирович (переводчик)) ; Фантом Пресс, 2017

Эта книга по атмосфере напомнила мне «Заводной апельсин», и я была рада погрузиться в это ощущение. Это единственное, почему книгу я дочитала и довольно быстро.
Избыток музыкальных терминов и нецензурной лексики на фоне примитивного сюжета, растянутого в течение всей книги и лихо закрученного на последних страницах, не позволят мне записать это произведение в оставившие след в моей памяти) Я привыкла к более изысканным триллерам и детективам)

0    0

Я представляла темные улицы, проливной дождь на улицах города, где совершенно убийство, а детектив – харизматичный мужчина. Но, кроме ночи, дождя, улиц и убийства, все остальное оказалось иным.



СЮЖЕТ

У парня куча проблем. Рок–группа, где он играет, топчется на месте и не набирает популярность. Отношения с девушкой зависли в стадии букетно-конфетной, да и с деньгами проблемы.

Но после того, как на его глазах странные карлики убили музыканта, жизнь превратилась в сущий кошмар.



АВТОР

Джонатан Коу — британский писатель. Защитил диссертацию по английской литературе и преподавал в университете.



При чтении в голове мелькал силуэт блендера. Почему? Текст как коктейль. Только в этом автор смешал кусочки, которые вроде бы несочетаются друг с другом, но напиток оказался отличным.



Карлики смерти — это абсурдная история, в которую вплетена музыка, и приправлена юмором: отличные сравнения и метафоры, сюжетная линия держит в напряжении, но обилие диалогов о музыке, ссылки на группы и песни – меня вводили в ступор.



Роман написан от первого лица: парень рассказывает историю другу (то есть нам) простыми словами, но часто переключается на другие моменты. И это сводит с ума, порой забываешь, что же произошло вначале и к чему в итоге должны прийти.



Кому рекомендую книгу? Любителям рок-музыки, в книге много диалогов о ней и рассуждений. А также тем кто заинтригован или любит жанр фантасмагории.

0    0

Слабая книга. Куча логических несостыковок, кривого перевода и отсутствия особого смысла как такового. Под конец так и вовсе кажется, будто целый кусок истории автор решил убрать. В таких рамках можно было куда более интересно развить сюжет, но нет, вот вам огрызок.

0    0