На нервной почве: познавательная медицинская мифология (Бранд Павел Яковлевич) ; АСТ, 2019

Удивительно интересная книга мне попалась в поезде. Казалось бы, она совершенно не «поездная»: тут лучше читать лёгкие книги с увлекающим сюжетом, чтоб мысль не терять. Но это чтение оказалось совершенно не трудным, да ещё и абсолютно не скучным. Книга написана простым языком о том, что нас часто волнует и интересует, а надеяться на Гугл в этих моментах – опасно. Четко и просто о важном, о чем любой человек, заботящийся о своем здоровье и здоровье своих близких, должен иметь представление. Это не справочник диагнозов, это не руководство к действию, это не книга против «некомпетентного» врача. Такие книги вообще читать нужно с головой на плечах. В тоже время книга снабжена советами и очень необходимыми «красными флажками» в той или иной ситуации.
Итак, это книга невролога о мифах медицины (головные боли, боли в спине, эпилепсия, доказательная медицина, инсульты, головокружение, нервная система), в которые свято верим мы (ещё и несколькими поколениями) и что самое поразительное – верят и врачи.
Дай мне размах – и я на каждую главу бы по большому отзыву накатала. Ведь поле-то плодородное, да и много нового и интересного вынесла для себя. Но все же строго ограничу себя далее и напишу о том, что для себя вынесла.
Во главу красного угла поставлю себе определение, что боль – она слишком разная. И лечить ее одной и той же таблеткой ( в моем случае это вечный спутник «Кетанов») не только бессмысленно и не результативно, но и опасно.
Головную боль терпеть нельзя, уповая на то, что организм сам справиться. Таблетку необходимо принять в первые 20 минут. Не принимая таблетки от головной боли мы вырабатываем у себя хронические боли, которые лечатся невероятно трудно.
Головная боль – повод обратиться к врачу. Особенно если она необычна для вас или болит совсем по-иному. А вот боль в спине – не повод. Спина имеет право болеть до недели (дольше – обратитесь к врачу). И чтоб её вылечить ни в коем случае не прописывается постельный режим. Движение – ,действительно, жизнь.
Существует до 200 видов головной боли. Они имеют разные причины, разные последствия, разное лечение, разный возраст возникновения. И помните все как болеют наши мужчины – умирающие лебеди ведь, ей богу! И это действительно так! Мужская головная боль – жуткое явление. Есть виды головной боли, результатом которых не редко стает самоубийство от болевых ощущений.
Головную боль способен вызвать отказ от кофе (продержаться нужно 10 дней), никотин (пассивные курильщики страдают чаще) и глутамат натрия, например.
Раздел об эпилептических припадках хотела пропустить. Ну что ж там нового я узнаю? Читать всем! У нас настолько неправильно сформировано общественное мнение, а оказание помощи при эпилептических припадках до сих пор жутко травмирует человека.
Матерь божья! Моменты дежавю чаще всего воспринимаются человеком как случайность, хотя на деле могут являться парциальным эпилептическим припадком. Да и вообще классический для телевидения приступ с судорогами и пеной у рта – редкость. Виды эпилепсии поражают и, честно, пугают.
Фраза ещё от бабушки, передаваемая мне мамой «А может лучше укольчик? И дойдет быстрее, и на желудок меньше подействует!» Фи! Как бы не так! То, что не должно через укол дойти до желудка – то и так дойдет, с кровью. И современные препараты щадят ЖКТ лучше инъекций и капельниц по многим аспектам.
Больше всех удручила глава об инсультах. Инсульт в тройке лидирующих смертельных диагнозов, а далеко не все больницы оборудованы нужными приборами, снабжены необходимыми препаратами, а врачи не применяют новых действенных положений, а как учили в советском союзе – так и лечат, грубо говоря надеясь на авось. Попасть в больницу с препаратами и специалистом лично у нас в городе – чудо.
И о последнем. Вы ходите на прием к неврологу? Врач знакомый нам всем – врач общей практики, который знает много, но далеко не все в неврологии. Да это просто не возможно. Он должен быть второй инстанцией (после первичного осмотра терапевта), которая используя обширные поверхностные знания перенаправит к нужному узкому специалисту. Алголог, вертебролог, дементолог, сомнолог, вегетолог, эпилептолог, сосудистый невролог, нейрореабелитолог, отоневролог и другие. Я живу в городе-миллионнике у нас невролог общей практики – эксклюзив и недостижимое сокровище, а многих более узких даже нет, особенно бесплатных. Платные – 1-2 на весь город и край, с ценой приема от 1200 до 5400 руб. Эх! Ну этот пункт уже скорее о бедственном положение, нежели о том, что я узнала что-то новое.
Книга (думаю это видно по отзыву) – впечатлила, дала много начальных знаний, платформу для поиска и «на подумать».

0    0

Какая же хорошая книга по неврологии мне попалась! Это не учебник по неврологии, а развенчание мифов о неврологических заболеваниях, врачах-неврологах, их работе.
Павел Бранд в интересной, лаконичной и понятной форме пишет о непростой работе неврологов, пишет просто о сложных вещах.
Я читаю книги и статьи по медицине, поэтому многое из книги я знала, но повторила для себя. Например, про строение нервной системы. Все так хорошо изложено, запоминается легко.
Также я уже знала про миф о вегетососудистой дистонии, что это выдуманный диагноз.
Но некоторые факты и мифы я читала впервые. Одних видов головной боли насчитывают более двухсот. А то, что инсульт практически невозможно предотвратить и излечить на ранних стадиях, вот это печально. Единственное, что остаётся для профилактики - это посещать кардиолога (осмотр), а также сдавать кровь на холестерин.
Книга мне очень понравилась, хотела бы ещё больше читать таких научно-познавательных книг, написанных ярко, интересно и легко!

0    0

Книга написана живым, доступным языком и некоторые интересные факты (например, повышенное давление от головной боли, а не головная боль от давления) узнать действительно можно. Вред передиагностики (когда лечат не человека, а малейшие помарки на снимках) описан с небольшими преувеличениями (так как плохой специалист и без этого "залечит"), но имеет место быть, равно, как и проблема с постановкой диагнозов-помоек, которые ставят, когда у пациента жалобы есть, а явных признаков "настоящих заболеваний" нет (или у врача не хватает квалификации их увидеть).
А вот некоторые (по отдельности понятные) вещи как будто плохо стыкуются друг с другом логически (даже если фактически это не так, то для простого читателя данные моменты недостаточно увязаны), например:
а) если принимать таблетки в среднем больше 15 дней в месяц - головная боль может быть из-за них
б) со многими головными болями бежать к доктору не надо
в) если болит - терпеть вредно, надо сразу принять таблетку.
Да, каждое из этих высказываний вполне понятно, но что же делать человеку чьи боли не попадают в категорию "нужен врач", чтобы не мучиться и не переесть таблеток?
Категорично указано, что ЭЭГ только для диагностики эпилепсии, а в остальном использование устарело, но если читать информацию о самом исследовании в различных источниках, то вроде перечень диагнозов гораздо шире.
И да, я полностью понимаю, почему автор пишет, что большинство болей в спине проходят сами (да и грыжи за месяц вправляются) и вмешательства врача не требуют, но как простому обывателю определить? Через месяц уже будет поздно, если двигаться было нельзя, а большинство врачей назначит снимки (как ещё трещины, например, увидеть?), что может привести к описанному ранее залечиванию снимков.
То есть книга хороша почитать, как оно в идеале и теоретически, а практически каждый решает для себя сам. Я действительно узнала  некоторые интересные для себя факты, но вау-эффекта к сожалению нет, да иллюстраций как-то мало.

0    0