Психология выбора (Леонтьев) (Леонтьев Дмитрий Алексеевич) ; Гнозис, 2015

Наверное, как и многим, мне хочется пробовать на вкус это сладкое слово «свобода» и переживать себя предоставленной самой себе, независимой от обстоятельств и чужих мнений. Во всяком случае, проблема выбора и принятия собственного решения в отношении самой себя интересовала меня всегда. Это ведь и мучительно и прекрасно – стоять на жизненной развилке, осознавая, что вот здесь-и-сейчас, из этой самой точки твоя жизнь может пойти так, а может совершенно иначе, и переживать [пусть даже] иллюзию, что всё в твоих руках: что выберешь, то и будет, куда решишь, туда и пойдёшь, что захочешь, то и твоё. Здесь – твоё человеческое право на свободу и твоя же ответственность за её последствия. Для меня в выборе всегда полно всяких экзистенциальных соблазнов: соблазн свободы, соблазн неизвестности, соблазн неизменности, соблазн игры, соблазн самости, соблазн синхронистичности, соблазн обмана судьбы, соблазн случая… Так что эта книга никак не могла меня миновать.
Выбор здесь и теоретически и эмпирически рассмотрен с разных сторон: как проблема принятия обдуманного решения, как проекция личностных особенностей, как экзистенциальное самоопределение, как способ саморегуляции. Читать было интересно, хотя разные части книги заметно отличаются друг от друга по своей стилистике и доказательности: где-то текст больше походил на конспект или реферат, где-то был беллетристичен и даже афористичен, а где-то был излишне отягощен статистикой и авторским стремлением рассказать о простом факте в мельчайших подробностях. В целом она показалась мне где-то более, а где-то менее естественным сращением нескольких автономных научных исследований, подведенных под общую тематическую «крышу». Самыми информативными мне показались вторая и четвертая глава, самой скучной – седьмая.
Не всё, конечно, мне одинаково понравилось, но критерий «нравится - не нравится», в общем, и не является той меркой, с которой нужно подходить к солидным научным монографиям, какой является «Психология выбора». Скорее, здесь можно говорить о том, что ты понял или не понял, с чем согласился, а с чем – нет, где хватило аргументов, а где их было недостаточно, чтобы принять чью-то позицию. Если всё же попытаться подойти к оценке объективно, то, наверное, самый главный для меня критерий в этом плане – смысловая наполненность содержания, новизна и уровень обобщенности информации, которая в них изложена. И здесь книга организована очень профессионально: есть интересная вводная глава, систематизирующая имеющуюся информацию о проблеме выбора в науках о человеке; есть части, посвященные методам и эмпирическим исследованиям выбора; есть попытки концептуализировать накопленный опыт в изучении проблемы выбора в авторских подходах; есть разделы, посвященные дискуссионным моментам и «точкам роста» в анализе возможностей человека совершать выборы. Даже если до сих пор я бы вообще ничего не знала о феномене выбора, то смогла бы почувствовать себя вполне «подкованной» в этой теме после прочтения книги. И, что, наверное, самое важное, чтение побудило меня к рефлексии того, как я сама совершаю свои выборы. Теперь-то уж я буду учитывать намного больше разнообразных факторов, чем раньше!
Чтение навело меня на разные размышления, систематизировать которые достаточно сложно, но «горячая десятка» выводов может быть такой.
1. В выборе, пожалуй, важнее не что выбирать, а как это делать.
2. Мы не всегда выбираем именно то, что хотели и собирались выбрать.
3. Сделав выбор, мы, как правило, следуем за ним – выбор обязательно завершается действием.
4. Выбор всегда лежит между двумя полюсами: неизменности и неизвестности.
5. Есть выборы судьбоносные (и здесь хорошо бы не промахнуться), а есть повседневные, оставляющие возможность исправления ошибок.
6. Выбор сильнее зависит от ситуации, в которой он совершается, чем от особенностей личности.
7. На стратегию выбора оказывают глубокое влияние культура и социализация.
8. Выбор нельзя передоверить кому-то другому, он всегда за тобой, сколько бы умных советов ты не получил.
9. Самые сложные выборы – экзистенциальные, когда нет ни фиксированных критериев для ориентировки в их последствиях, ни понятного набора альтернатив.
10. У любого выбора есть своя цена для личности, поскольку сделав один выбор, мы одновременно и часто навсегда перекрываем возможности для других.
Это было хорошее, познавательное и в чем-то даже поучительное чтение. Книгу, прочитанную в рамках игры «Спаси книгу – напиши рецензию!» (53-й тур), я смело могу рекомендовать всем любопытствующим, увлекающимся, не боящимся трудного чтения и, конечно же, жаждущим вырваться за границы обсуждения только лишь простых тем.

0    0

Коллективная монография о психологии выбора интересна тем, что ставит вопрос об адекватности терминальных границ так называемого понятия принятия решения, в котором недифференцированна сфера ментального планирования и область реального воплощения замысла, что приводит к ошибочным заблуждениям о том, что принятие решения «в уме» заведомо гарантирует осуществление запланированного… В книге отражено развитие исследовательской мысли, вероятно, аспирантов и студентов Д. А. Леонтьева

0    0

Книга хороша как научная литература, имеет достаточно хорошее содержание включая теоретические обоснования и методы исследования.

0    0