Книга: Гунны (Ивик Олег, Ключников Владимир) ; Ломоносовъ, 2021

Переиздание книги 2015 года (один в один), что радует безмерно. Достойный труд, одна из трёх работ тандема. Владимир Ключников - профессиональный археолог, занимающийся ранним Средневековьем, прежде всего хазарами, которые были наследниками гуннов на Дону. Что же касается Олега Ивика, то мы знаем, что под этим общим псевдонимом работают два литератора - Ольга Колобова и Валерий Иванов. Оба они участники археологических экспедиций и литературного редактирования археологических журналов, пишут научно-популярные книги по истории и археологии. А посему работа эта, как и другие их книги, интересны не только дилетантам, но и погружённым в тему читателям. Объём использованного материала огромен (см фото). Качество издания отличное, как и всей серии. Особенно радует отсутствие опечаток.

0    0

Хороший язык повествования, что, естественно, плюс. Даже карты кое-какие есть. Можно назвать продолжением книги про сюнну. Быть может, стоит отметить, что даже при наличии авторских примечаний книга скорее не научная, а популярная, если кому принципиально. Качество стандартное для серии.

0    0

В целом, работа вышла отличной. Учитывая, что в начале книги есть главы, больше связанные с предыдущей монографией (в частности именно в этом издании авторы объясняют, почему они придерживаются названия сюнну, а не хунну), то я бы рекомендовал читать обе книги вместе (разумеется, по очереди). Думаю, что книга будет интересна широкому кругу читателей. Остается пожелать авторам дальнейших творческих успехов и новых работ о прославившихся на мир кочевых и скотоводческих народах.

Достоинства:

Книга, написанная в популярном стиле, несомненно, является и научной работой. Как и монография Сюнну , она послужит хорошей отправной точкой для тех, кто собирается заниматься изучением гуннов. Особо стоит отметить, что публикация учитывает и наиболее современные работы по данной проблеме. Представление о гуннах основывается на тщательном анализе дошедших письменных источников. Их постоянное цитирование позволяет читателю самому стать сопричастным к исследовательскому процессу. Авторы постарались рассмотреть гуннское нашествие на Европу и личность Аттилы непредвзято. Из отдельных моментов отмечу то, что исследователи попытались объяснить, как сложно на основе археологических источников правильно продатировать находимые вещи и памятники.

Недостатки:

К сожалению, не обошлось и без недостатков. Прежде всего, стоит отметить малое число иллюстраций и, в частности, отсутствие карт. Единственная схематичная карта не может заменить все остальные. Надо учитывать, что для многих читателей совершенно неясно, где жили вест- и остготы, где именно обосновались гунны и другие многочисленные племена. Не понравилось частое цитирование тех мест, где современники пытались объяснить успехи и неуспехи гуннов мистическими (божественными) причинами. Заметил еще по сюнну (хотя там это было разительно реже), что авторы, когда вставляют такие вот опусы, не пытаются опровергнуть их. Мол, это тоже как одна из версий. Учитывая, что на сегодняшний момент есть немалое число лиц, кто спекулирует мистической темой, стоило авторам при цитировании таких текстов четко проявлять свою позицию. Серьезным упущением считаю отсутствие объяснения реальных причин экспансии Аттилы на Западный Рим. Это несерьезно - все сводить к тому, что гуннский вождь собирался жениться на сестре императора. Опять же вкрались и ляпы. Когда было написано, что кочевники были слабы в металлургическом производстве и что им все делали, например, китайцы, оставалось сказать за хунну, тюрков, а также скотоводческих народов типа пазарыкцев или тагарцев, а вот сейчас было особенно обидно . И еще один субъективный момент. Почему-то в книге авторы постоянно пишут по мнению авторов настоящей книги . Что - неужели простое мы или нами не может заменить столь длительную фразу? Читатель, думаю, догадается, что это авторы настоящей книги
)

0    0