Синдикат-2. ГПУ против Савинкова (Мозохин Олег Борисович, Сафонов Валерий Николаевич) ; Вече, 2018

Об историках советских спецслужб В.Н. Сафронове и О.Б. Мозохине я уже писал, повторяться не буду. Их перу принадлежит ни одна работа, посвященная этой теме. История противостояния чекистов и их заграничных противников в 20-е гг. дает множество интересных и неожиданных, наполненных подлинными человеческими страстями, эпизодов. Такие чекисткие «игры» против белой эмиграции, как операции «Синдикат» и «Трест», относятся именно к этим страницам истории отечественной контрразведки.

Признанный (и саморазрекламированный) противник молодой Советской республики, известный эсер-террорист Борис Савинков после окончания Гражданской войны искал и находил средства и сторонников продолжения вооруженной борьбы с большевиками. Поскольку интервенции в ближайшее время не предвиделось, он стремился создать подпольные отряды на территории РСФСР и организовать там восстание или отдельные теракты. К этому руководство Страны Советов относилось очень серьезно, подозревая, что за Савинковым стоят Франция, Польша и другие враждебные им силы.

Для того, чтобы выманить Савинкова из Парижа и арестовать его (в худшем случае, убить), чекисты придумали антисоветскую организацию под названием «Либерально-демократический союз» с широкими связями среди военных, на которую, после тщательно продуманной и четко проведенной игры, и заманили Савинкова в Россию. В этом помогло то, что им удалось перевербовать ближайших сторонников Савинкова, предварительно отправленных тем на разведку в Совдепию.

Читать эту книгу интересно, в ней много любопытных и редких деталей, даже с избытком. Значительная часть текста представляет собой или непосредственно архивный материал или его близкий пересказ. Сопровождающего текста от авторов мало, как и анализа этого материала.

Рассматриваемая книга состоит из пяти частей: 1) история борьбы Савинкова с советской властью в 1917-22 гг., 2-3) деятельность специально созданного в 1922 г. для борьбы с боевиками Савинкова контрразведывательного отдела (КРО) по организации и проведению игры «Синдикат», 4-5) арест и суд над Савинковым, причем в последнюю главу авторы включили в полном объеме протокол заседания суда и приговор Савинкову.

В книге приводится огромное количество различных документов, преимущественно из архива ФСБ, но не только. Все цитаты снабжены отсылками к источникам. Правда, иностранные (в нашем случае, французские и польские) данные не использовались, судя по всему, вообще, а жаль — наверняка там можно было бы найти ценные дополнения и уточнения отечественным материалам.

Несмотря на множество новых архивных документов, которые они вводили в текст целыми страницами, авторы придерживаются по ряду позиций устаревших подходов. Скажем, они утверждают, что мятеж в Ярославле летом 1918 г. был поднят «савинковцами» (с.12), что неверно. Савинков был действительно связан с неудавшимся восстанием в Рыбинске, а вот в Ярославле действовали монархисты, которые Савинкова и подобных ему считали виновными во всех своих бедах. Вообще, на мой взгляд, авторы излишне доверяют Савинкову, хвалебно описывавшему в разных своих заявлениях свои подвиги в борьбе с большевиками в годы Гражданской войны, да и позже (отчасти это поддерживало ленинский миф об эсерах, злейших врагов Советской власти). Более того, авторы без какого-либо критического анализа принимают все приводимые ВЧК сведения и цифры, а ведь там полно неточностей и откровенного вранья. Здесь отмечу важную особенность авторской позиции — её чаще всего нет. О.Б. Мозохин и В.Н. Сафонов просто пересказывают те или иные данные, не комментирую никак эти материалы, за исключением отдельных уничижительных характеристик («его (Савинкова) агенты расползлись, словно тараканы, по российской территории», с.20). Но в целом репрессивные методы ЧК в годы Гражданской войны авторы оправдывают, а чекистов идеализируют.

В книге представлена очень среднего качества подборка фото, из которых половина — лица, эпизодически появляющиеся в книге. Кроме этого, есть хронологичесий указатель, именной комментарий (биографии упомянутых в тексте лиц, не все из которых требовали того, скажем, Деникин, Корнилов, Краснов), и список сокращений, в который попали и польские термины (дефензива, экспозитура и др.). Но некоторые часто встречающиеся термины (напр., пляцевка) там отсутствуют. Много опечаток.

В целом рекомендую эту обстоятельную публикацию всем интересующимся историей нашей страны в начале 1920-х гг.



© Как много писателей, как мало читателей…

0    0

Хотя книга - про шпионов и разведчиков, она рассчитана не на массового читателя. Автор, такое впечатление, специально старался писать в расчете на специалистов, которым будут интересны изыскания в архивах ФСБ.

0    0