"Клубок" вокруг Сталина (Баландин Рудольф Константинович, Миронов Сергей Сергеевич) ; Вече, 2019

С большим интересом прочитал "Клубок". В определенных местах и моментах он несколько отличается от того клубка, что описывает Ю. Жуков или Ю. Мухин, но книга явно достойна прочтения и ознакомления с мнением автора. Который довольно подробно, с ссылками и цитатами первоисточников описывает клубок заговора против Сталина. Очень хорошо показана роль Ягоды, которого обычно заслоняет огромная тень политического карилика Ежова. Также очень точно расставлены точки в вопросе культа личности. В основе которого было не борьба за власть и возвеличивание личности, а признание успехов проводимой Сталином линии, которая за короткий срок вывела Россию из агральной страны в индустриальную державу. Верно указано, что устранение одного Сталина не решало всей проблемы заговорщиков, нужно было устранять всю верхушку верхнего и среднего звена партии и правительства. Одним словом книга достойна прочтения для того, чтобы полнее понять картину внутренней политики СССР 30-х годов. Два маленьких минуса. Нет библиографических ссылок и при обильном цитировании сведений полученных от генерала Скоблина ни слова о его дальнейшей судьбе. Бумага отлична, оформление прекрасное.

0    0

К этой книге требуется обстоятельное предисловие. Тем, кого интересуют больше всего события, а не их смысл, можно данный раздел опустить.

Речь идет о самом загадочном периоде в истории нашей родины. Его сначала считали - и у нас, и за рубежом - героическим по необычайным трудовым и интеллектуальным свершениям. За невиданно короткий срок Россия из страны, пережившей мировую войну, две революции, гражданскую кровавую междоусобицу и последующую разруху, превратилась в сверхдержаву. СССР достиг такой мощи – не только материальной, но и духовной, - что выстоял и победил в самой кровопролитной войне за всю историю человечества.

Позже были опубликованы многочисленные материалы, появились партийные постановления - начиная с речи Н.С. Хрущева, осуждавшие культ личности Сталина, а также огромное количество публикаций о репрессиях 30-х годов. И тогда этот период предстал как ужасный и позорный, а советский народ - как толпа рабов, работающих по принуждению, из страха за свою жизнь при разгуле государственного террора (сталинщины).

Что из этого правда, а что - ложь?

Проще всего признать, что каждая сторона по-своему права. Мол, все зависит от точки зрения, симпатий и антипатий. Были определенные трудовые успехи, но было и чудовищное подавление свободы личности. Разве такое невозможно?

Нет, так не бывает. Героизм не может быть подневольным, трудовой подъем - результатом приказа начальства. Массовый террор еще никогда и нигде не укреплял государство, а лишь пробуждал затаенную ненависть к существующему строю. Те, кто убежден в обратном, хорошо знают, по-видимому, что такое страх и лицемерие, но плохо - что такое подвиг, самоотверженность, энтузиазм, любовь к родине.

0    0