Книга: Кандинский (Якимович Александр Клавдианович) ; Молодая гвардия, 2019

Книга "Кандинский" - настоящее сокровище для домашней библиотеки тех людей, кто интересуется искусством и биографиями художников. Как и другие издания серии ЖЗЛ, книга - очень высокого качества, во всех смыслах. Биография художника исследована очень разносторонне, и Кандинский предстает перед читателем очень живым, остается ощущение личного общения с ним. Многие факты из жизни этого художника для меня были новыми. Хочется в будущем увидеть в серии ЖЗЛ больше книг о художниках.

0    0

это не книга про художника,это книга с мыслями автора о художнике,об окружении художника,об окружении окружения художника,об эпохе,о людях той эпохе. Такое чувство что автор просто мыслит вслух и разговаривает сам с собой о всем,что связано с Кандинским. и мне кажется что нацизм он ( автор ) книги опасается меньше,чем советскую власть

0    0

Я люблю серию "Жизнь замечательных людей", но эта книга вызывает у меня бурные негативные эмоции. И все благодаря автору. Кандинского в этой книге минимум, зато максимум рассуждений автора на темы Советской России, судеб искусства, поэта Рильке и т.д. Видимо, то ли материала у автора было мало, то ли он плохо подготовился, то ли плевать ему было на главного героя книги, то ли ещё что. У автора есть любимый конёк - большая нелюбовь к большевикам и Советской России и на этого конька он постоянно садиться, а Кандинского впихивает туда фрагментами. В этой же серии есть великолепная книга Веры Домитеевой о Врубеле. В этой книге все главный герой Врубель, а не автор. Книга Аркадия Кудри о Валентине Серове уровнем пониже, но там представлена ясно и четко жизнь художника. А Якимович не заморачивается. Даже когда он что-то говорит, о взглядах Кандинского, такое ощущение, что он их с потолка берет. Ты ему не веришь абсолютно. Его гипотеза, что Василий Кандинский был духовным близнецом поэта Рильке тоже как из ниоткуда появилась. Автор больше раскрывает окружение, каких-то еле знакомых или вообще незнакомых с художником личностей, но не самого Кандинского. О Нине Кандинской два абзаца, зато как плохо жилось тогда в Москве интеллигентным людям три главы. Кто спорит, время было тяжелое, неоднозначное, но автор не историк и книга вся книга не об этом. Естественно время и эпоха влияет на героя, но это мысли не Кандинского. Если автор утвержает, что герой должен был так думать, так пусть приводит письма современников, воспоминания и т.д. За счет того, что выводы автора о характере, взглядах, мыслях Кандинского не подтверждены, ты автору не веришь. И самое главное: автор как искусствовед и специалист говорит очень мало о самом искусстве Кандинского. Когда я покупала эту книгу, я как раз хотела понять что же такого интересного и прекрасного в авангарде и так и не поняла. У меня были ожидания, после прочтения книг о художниках из этой же серии, что я увижу живого героя, но так и не увидела. Уважаемый автор не надо лезть на поле исторической науки, у Вас была другая задача и Вы её провалили!

0    0