Альтист Данилов. Аптекарь. Шеврикука, или Любовь к привидению. Останкинские истории. Триптих (Орлов Владимир Викторович) ; Альфа-книга, 2018

Аладдин, Останкино и мои четыре копейки



От смерти нет в саду трав.



Некоторые фразы, которые приклеиваются к языку лихой дураковатостью, произносишь, не задумываясь, откуда есть пошло. Мем про 4 копейки достаточно старый, чтобы не забивать голову возможным происхождением, прежде думала, что самозародился в рамках абсурдистского городского фольклора.



Кто жил в советское время, помнит, одна копейка была (коробок спичек, газ-вода без сиропа), двушка ( позвонить), трехкопеечная (газировка с сиропом, трамвайный и троллейбусный билеты), пятачок (поездка на автобусе). Четырехкопеечной не было.



Так вот вбросила в одно обсуждение свои четыре копейки, а через минуту прочла "мои четыре копейки", только тут поняв, что это словосочетание уже не впервые встречаю в книге, которую вперемешку читаю и слушаю. И все стало вдруг понятно мне. Книга называется "Аптекарь", а сюжетообразующей деталью в ней выступает купленная вскладчину бутылка водки.



Есть истории, которые с тобой всегда. Таковы большинство культовых книг, вроде "Лолиты", "Мастера и Маргариты" или твоих собственных - как "Унесенные ветром" у матери героев "Богача, Бедняка" Ирвина Шоу. Помните, эту книгу она читала все время: заканчивала и начинала снова? А есть те, что мимо просвистели, сколько-нибудь заметного следа не оставив.



Орловский "Альтист Данилов" для меня такой, хотя знаю одного замечательного современного писателя, который без конца его перечитывает. Что до "Аптекаря", так он и вовсе мимо: появился в 88-м, когда к возвращенной и в-стольной литературе добавилось неимоверное количество переводной.



Затерялся в книжном море, в самом деле, разве могла история, повествующая в магреалистическом ключе о событиях в московском районе Останкино времен позднего застоя (в книге 76-й год, напомню) - разве могла конкурировать с разверзшимися хлябями? С некоторых пор об "Останкинских историях" Орлова заговорили снова.



Не в последнюю очередь потому, что появились в аудиоверсии Александра Клюквина, который замечательно хорош со всем, что делает, а с этой книгой хорош немыслимо. Рассказ о том, как останкинские мужики сбросились на бутылку, и что из этого вышло, вернее - кто вышел, прекрасен.



Джинн (точнее Джинния, Берегиня) Прелесть весь роман, с его скромным магреализмом. Орлов замечательный стилист, книга проникнута любовью к уходящей тогда, и совсем ушедшей теперь, старой Москве. И конечно, сама история. Дивная. В которой несбывшееся, искушения, чудеса-в-решете, Палата останкинских польз и очеловеченный ротан Мардарий, и "мои четыре копейки". И жизнь, и слезы, и любовь.

0    0

Оригинальнейшая смесь жанров - не то фантастический реализм, не то реалистическая фантастика (или фэнтези, раз тут демоны?). По стилю - ближе к реалистической литературе, хотя и Стругацкие писали чем-то похоже, и Булгаков.

0    0

Перед покупкой издания долго сомневалась: уж слишком весомым казался том. Так оно и оказалось - толщину книги видно на фотографии, прикрепленной к рецензии.

Это книга для тех, кто может себе позволить читать не спеша, за чашкой чая. Или на даче. Или в поезде на дальнее расстояние. Рекомендовать взять с собой на отдых в самолет не могу - вес приличный.

Выигрывают, наверное, те, то хочет сэкономить на покупке - все-таки под одной обложкой собраны три истории. Покупка каждого романа в отдельности выходит дороже.

Действие в каждом произведении происходит в московском районе Останкино, но в разное время.

Кстати, Владимир Орлов в каждом из трех романов делает отсылки: в "Аптекаре" вспоминает события "Альтиста Данилова", в "Шеврикуке..." напоминает о некоторых личностях из "Данилова" и "Аптекаря".



Об "Альтисте Данилове" написано немало, это самое известное произведение автора.

"Аптекарь" удивил меня "приземленностью", несмотря на бытовое волшебство: я увидела любовь к своему городу, его истории. В романе сквозят мотивы любви к природе и родной земле, возможно, беспокойство за будущее общего нашего дома.

А вот "Шеврикука" показался мне растянутым. Возможно, так и было задумано автором, поскольку действие романа разворачивается в 90-х гг. 20 века, на фоне стремительных событий изменения окружающей действительности, когда хочется "залечь в вазу" и лежать и размышлять (что и делает часто главный герой).

Что касается впечатлений о самом издании:

- страницы тонкие, просвечивающие;

- достаточно часто встречаются ошибки. Подобные ошибки характерны для отсканированных и распознанных текстов, когда, например, "с" распознается как "о" и вместо "списка" получается "описка". Чтению это не мешает, но все же неприятно.



И, по традиции, прикрепляю фотографии страниц для ознакомления.

0    0