Средневековая Русь. О чем говорят источники (Горский Антон Анатольевич) ; Ломоносовъ, 2023

Отличная книга ведущего российского специалиста по истории средневековой Руси! Заметно, что автор - профессиональный преподаватель: каждый очерк он завершает кратким резюме.

0    0

К изданию нареканий нет, как в принципе и самому произведению и автору. Изложение хоть и научное но вполне доступное. Для интересующихся Средневековой Русью рекомендуется.



Прилагаю фото ознакомления со страницами.

0    0

Великолепные серии книг по истории издаются в стране! Всё больше доступных массовому читателю толковых работ появляется год от года.

Можно ли отнести книгу Горского в таковым? Сказать коротко «нельзя» – нельзя! Как же так? Поясню на простейшем примере, а то читающие рецензии вдруг испугаются и не купят книгу, а книжица полезная. Итак: есть книги Резуна (пишет ложь под псевдонимом Суворов), а есть книги маршала Захарова Матвея Васильевича. Пишут они на тему подготовки СССР к ВОВ, а результат для ума читателей разный на 180 градусов.

Однако знать суть книг и того и другого надо каждому адекватному человеку. Чтобы быстрее ложь выявлять.

Так и с работами Горского. В них есть официальная позиция РАН. В них есть много действительно правдивых интересных фактов по темам, которые исподволь формируют такое жизненно важное явление как патриотизм.

И чтобы патриотизм был основан на адекватном знании того что было и почему именно так было (а это позволяет понять почему всё вот так сейчас происходит и как делать так, чтобы дела шли лучше), - надо читать, сопоставлять и перепроверять, думать над прочитанным и анализируемым.

А Горский порой противоречит даже какой ни есть позиции РАН (даже там светлейшие умы уже не могут отрицать, что, например, Рюрик был славянином и пришёл на Русь уж всяко не как скандинавский завоеватель – в 2012 году уже официально разрешено отбросить замшелые мифы о норманнах-скандинавах Рюрика).

Почему я так взъелся к древностям, раз в книге много полезной фактологии о действительно случившейся истории?

Просто у Резуна, Горского и прочих многих одна общая черта: если факты противоречат их версии, то тем хуже для фактов. И главное: не факты сами по себе главное, а последствия в нашей жизни, которые получаются от следования дефектному пониманию фактов. Дефект понимания реальности (а факты это частицы реальности) проявляется как ложь самому себе и другим. А на лжи построить безопасное управление в обществе невозможно от слова никак. Любая ложь как шило в мешке, что несёшь на спине – рано или поздно уколет в спину! К чему приводит вера в то, что Рюрик был скандинав (швед и подобное) и его дружина была из скандинавов, которые пришли к нам и научили нас государственности (или просто поучаствовали в строительстве государственности)?

Не поверите, но практика жизни показала: 100% из 100% верящих в это – в душе и в делах прогнулись под Запад. Не серчайте на сленговое выражение, но суть духовной катастрофы из-за лживой версии истории оно передаёт точно. А какой патриотизм в делах людей, духовно закабалённых прозападной версией, намекающей и даже прямо говорящей, что «да вы русские лапотники, сами без Европы ни на что не способны»? Если бы я тут злословил и придумывал – нет, много раз лично беседовал с людьми, которые так и считают, а при диалектическом копании в душах таких они сами видят, что ноги лживого мнения растут из норманистского мифа! Правда они не меняют своего мнения, в детстве ведь убеждение сложилось, а взрослые люди консервативны, - просто замыкаются или ругаются.

Так что приобретайте разные книги, но с ростом, с расширением Меры понимания, покупайте и читайте книги толковые. В тему того же Рюрика, о которую тут ломал заочно копья с Горским: книги Михаила Серякова – вполне интересное начало ознакомления с одной из тем, искажённой горскими.

0    0