Сквозь джунгли химии. Школьный курс нескучно и понятно (Кармацкая Ксения) ; БОМБОРА, 2023

Прежде чем платить такие деньги, надо бы посмотреть, стоит ли. Спасибо "Лабиринту" за ознакомительные страницы. А деньги тратить не стоит. Судя по опубликованным страницам, это декларативный и поверхностный пересказ школьного учебника. Экспрессии тексту добавляет слово "очень" ("В целом атом очень похож на Солнечную систему". Вот прямо очень-очень!) и бытовые аналогии типа двух электронов в кармане куртки и одного электрона в кармане жилетки - ведь без куртки и жилетки понять, что электроны могут быть на внешнем и предвнешнем слое, невозможно. Состояние электронов в атоме (сложнейший, между прочим, вопрос!) описывается на двух страницах беглого текста. Конечно, никаких объяснений, что откуда взялось, а просто декларации типа "р-орбиталь очень похожа на гантель" (ну, да, очень-очень!). Описание s-орбитали неточное. Да и выражение "менее энергозатратная область" вызывает недоумение. Кстати, об энергии. Этот термин походя употребляется в тексте для каких-то объяснений. Но возникает вопрос: если читатель предположительно не знает, что такое плавление, конденсация и прочие фазовые переходы, и ему надо это многословно объяснять, то откуда он знает, что такое энергия? И почему "только частицам, которые находятся выше остальных, хватит энергии покинуть жидкость"? Создаётся впечатление, что чёткого представления о целевой аудитории этой книги у создателей нет. И цель книги не понятна. Вместо учебника? Но в учебнике всё то же и подробнее, и последовательнее, и с объяснениями. Да, без жилетки и куртки, но, по крайней мере, какая-никакая экспертиза у учебника всё же была. Я понимаю сей феномен так: издательство отвечает на запрос родителей, обеспокоенных двойками по химии у своих детей. Бедным родителям кажется, что вся беда в учебнике. Но подумайте сами, может ли книжица на 144 страницах, половина из которых занята картинками, стать успешной альтернативой учебному изданию? Правда, тут обещают "нескучно и понятно"! А учебник, надо полагать, -"скучно и непонятно". Так вот, насчёт "нескучно" могу поспорить, а насчёт "понятно" однозначно не соглашусь. Вульгаризация не делает материал понятным, а просто убаюкивает: "Смотри, это же так просто: здесь гантель, а здесь два электрона в кармане". А покупать рекомендую книги Ильи Леенсона.

0    0

Очень хотела приобрести, но увидела вопиющие ошибки уже на обложке (!). Товарищи издатели, на корректорах экономить нельзя! Видимо, книга не вычитывалась совсем. Конечно, такое издание я не куплю.

0    0

Книга отличная! Особено хорошо описаны темы, которые при моем обучении в школе в учебнике ужасно давались: про орбитали, про связи, про валентности! А какие иллюстрации! Купила сыну 11 лет, а сама сначала, прочитала.

0    0