Шумерские мифы. От Всемирного потопа и эпоса о Гильгамеше до бога Энки и птицы Анзуд (Чмеленко Юлия) ; Манн, Иванов и Фербер, 2023

К изданию вопросов нет. Всё хорошо, но на этом плюсы заканчиваются.
Книга очень плохая в серии. Пожалуй самая худшая. Написано очень плохо. Информация не структурированна и преподносится очень путанно. При этом в книге рассчитанной на широкий круг читателей автор вставляет такие слова как "детерминатив". Для чего? Для кого? Чтобы показать научность книги? Так её нет.Факт копи-паста из Википедии указанный выше можете проверить сами (стр. 63). К этому могу добавить, что на этой же страницы (63) Анунаки указаны как младшие боги. А на странице 54 они занимают господствующее положение, а Игиги у них в подчинении. Дальше я понял, что читать смысла нет. Могу сказать, что лучше почитайте Самюэля Крамера. Он ведущий шумеролог мира и в его книге "Шумеры" всё написано чётко и лаканично.
В этой серии МИФа книги про Индийские мифы и про Славянские пожалуй самые достойные, а эта не стоит потраченных денег.

0    0

Хорошее, интересное издание для большого диапазона возрастов и интересов. Подойдет как для знакомства с культурой, так и для более углубленного изучения. Издание, как всегда у МИФ, значительно дороже своего денежного эквивалента - подойдет и на полку поставить, и в подарок преподнести.

0    0

Красивый дизайн, качество печати и, что удивительно, вкусно пахнет. Мифы интересны, иные описания скучны, местами не помешали бы дополнительные иллюстрации. Присутсвует несколько полупустых страниц, что в свете цены и относительно малого объема, в сравнении с мифами Греции, Индии и Египта, смотрится не очень... Скопирую чать отзыва Зубец Марии к книге этой же серии Кельтские мифы, поскольку было похожее ощущение и от прочтения Шумерских мифов - "Изложение нелогичное, постоянно повторяющееся, такое ощущение "что вижу, то пою", было очень сложно читать, так как нет никакой структуры и попыток анализа". Читать было не сложно, но вот структура и правда хромает, на мой неискушенный взгляд.

0    0