Энциклопедия авиации (Пеленицын Леонид Михайлович) ; Проф-Пресс, 2017

Хорошее иллюстрированное издание, с плотными глянцевыми страницами. Мне кажется это издание идеально для подарка. Фото ниже

0    0

Купила в подарок сыну-авиамоделисту 10 лет, очень интересуется авиацией и дома много книг на эту тему. Муж профессионал в авиации, поэтому книга сейчас получит по всем параметрам... От себя добавлю, что качество печати и иллюстраций хорошее и я бы осталась довольна, если бы меня не остановили слова мужа на мои: "да какая разница, какой самолет - красиво же!" Он ответил: "А если бы в книге по изобразительному искусству была изображена Джоконда, а подпись и описание было бы - Рафаэль, Сикстинская Мадонна"... Итак, рецензия мужа:

Во первых, очень мало информации по самолетам. Место на странице есть, а сведения какие-то скудные и, что самое обидное, очень часто недостоверные. Фотографии очень часто не соответствуют тексту, и это очень сильно портит общее впечатление от книги... В интернете очень много фотографий различных самолетов, можно было найти подходящие... Почему-то выбраны были фотографии каких-то редких модификаций, несерийных самолетов, военные самолеты и вертолеты с опознавательными знаками не страны производства. Я не углублялся в подробности производителей, времени производства и пр. Но на поверхности лежит следующее: стр.7 " Аэробус А340" - огромный самолет с 4 двигателями, об этом даже написано в тексте, но на фото Боинг 737...

стр.16 Боинг 747 - картинка транспортного самолета, хотя массово он выпускался и эксплуатировался, как пассажирский. И их было много.

Стр. 17 Дуглас DC3. На снимке самолет после современной глубокой модернизации. На нем установлены турбовинтовые двигатели. Когда его выпускали, таких не было.

стр.32 Ил-86. Это пассажирский самолет! Но для иллюстрации был выбран вариант Ил-80 - командный пункт... Но в тексте не сказано, что именно он на фото.

Стр. 75. Ан-12. На фото, как минимум Ил-18. Он конечно схож по количеству двигателей, но все остальное значительно отличается.

Стр.78. Ил-2. Картинка соответствует, но почему было не разместить фотографию настоящего самолета, а не радиоуправляемой модели-копии?

0    0