Кронштадское восстание. 1921. Семнадцать дней свободы (Прайсман Леонид Григорьевич) ; Нестор-История, 2022

О книгах Леонида Прайсмана я уже писал, поэтому повторяться не буду. Это третья работа автора, посвященная народным выступлениям в годы Гражданской войны. Соответственно, рассматриваемое издание исследует одно из самых известных событий тех лет, во многом предопределивших завершение эпохи военного коммунизма и перехода к нэпу – Кронштадтский мятеж. Сразу укажу, что данная книга содержит огромный фактический материал.
Автор начинает свое повествование с подробного описания революционных выступлений в Кронштадте до и после революций 1917 г., а потом сосредотачивается на событиях начала 1921 г.
Л. Прайсман доказывает в своей работе, что Кронштадтское восстание было стихийным, ничуть не подготовленным событием. В Кронштадте действовало три силы: Временный революционный комитет во главе с С. М. Петриченко, Штаб обороны крепости и рядовые матросы и солдаты. Первые две силы были осторожны и принимали весьма взвешенные решения. Офицеры не играли никакой роли в организации восстания, чтобы не писали про это тогда и потом большевики. В успех восстания они не верили, матросов боялись и больше всего хотели уйти в Финляндию. Матросы же рвались в бой против диктатуры большевиков и были убеждены, что большинство рабочих, красноармейцев на их стороне. При этом (опять же, как про это не врали большевики) они даже не расстреляли местных коммунистов, а только арестовали их и посадили в тюрьму, откуда тех живыми и невредимыми освободили после поражения восстания победители).
Этот отказ от террора был осознанным шагом - кронштадтцы рассчитывали договориться с большевиками. И у них были определенный шансы: первый неудачный штурм Кронштадта был вызван нежеланием атакующих сражаться против матросов, и только репрессии военных и чекистов привели красноармейцев в нужную форму. Активное изъятие недовольных среди бойцов, создание заградотрядов, массовые расстрелы пленных показали всю степень испуга, который охватил вождей большевиков, и их решимость идти на крайние меры. Тухачевский, назначенный командовать штурмом мятежной крепости, отдал приказ использовать против линкоров химические снаряды, но корабли сдались раньше, поэтому до газовой атаки дело не дошло. Позже, во время подавления Тамбовского восстания, Тухачевский также игрался с химическим оружием, но собирался использовать его уже против крестьян.
В конце книги подробно рассказывается о пребывании в Финляндии убежавших туда кронштадтцев (7–8 тыс. чел.), где им пришлось совсем несладко – финны ненавидели всех русских, даже антикоммунистов, и обращались с ними соответственно.
Автор использовал отечественные, финские и американские архивы, часть материалов из них ввел в научный оборот впервые. Текст сопровождают многочисленные детальные примечания. В сочетании с хорошим стилем это удачный сплав, давший добротное и нескучное исследование.
В приложении дана в переводе с английского статья А. Беркмана объемом в 40 стр. Это американский анархист, который был выслан в 1919 г. в Советскую Россию. Он очень критично оценивал увиденное там, и очень высоко – в Кронштадте во время восстания. Мне это материал показался лишь относительно ценным.
Хорошее оформление (твердый переплет, офсетная бумага). Есть две вклейки с ч/б и цветными фото. В книге имеются именной указатель, списки литературы/источников/сокращений. Тираж 500 экз.
Очень рекомендую всем интересующимся историей нашей страны в годы Гражданской войны как ценное – серьезное, информативное и объективное – исследование.
© Как много писателей, как мало читателей…

0    0