Крым Последний крестовый поход (Файджес О.) ; Rosebud PubIishing, 2021

Любопытен взгляд со стороны на эту странную войну открывшую по сути Большую шахматную игру

0    0

Профессор Орландо Файджес — британский историк, специалист по русской истории, и специалист действительно хороший, но продолжающий оставаться в первую очередь британским историком. Его книга – не история Крымской войны в прямом смысле этого слова. Он не даёт детального описания боевых действий, очень бегло говорит о событиях на Балтике, Балканах и Кавказе, вообще не упоминает о том, что происходило на Тихом океане. Собственно, после трудов, подобных книгам Дубровина, Тарле, Кинглейка пересказывать общую фактическую сторону событий вряд ли имело бы смысл. Но Файджес не концентрируется и на частностях, не посвящает десятки и сотни страниц рассмотрению конкретного сражения. Он делает не менее интересную вещь: меняет угол зрения на общеизвестные события. Прекрасно владея материалом, он заново оценивает роль религии в разжигании конфликта, показывает, что смехотворный спор из-за ключей церковного сторожа выглядел в глазах людей того времени отнюдь не выглядел пустяком. Анализ того, как европейские политики и пресса тридцать лет накачивали своё общество русофобией, не останавливаясь перед сочинением откровенных «фейков», а Николай I до самого конца пребывал в уверенности, что является членом «европейского концерта», в то время как британский премьер всерьёз планировал лишить его страну владений, «которые позволяют угрожать соседям» (Крым, Кавказ, Польша, Финляндия), выглядят злободневно, как свежая газета. Автор доступно и чётко показывает причины событий, побудительные мотивы сторон, итоги войны и их влияние на дальнейший ход истории, не забывая при этом давать запоминающиеся человеческие портреты. Но при этом автору, к сожалению, присуща некоторая небрежность к фактам. Так, например (с.198), он всерьёз утверждает, будто эскадра Нахимова шесть дней кряду обстреливала Синоп уже после окончания битвы (учитывая, что сражение состоялось 18 ноября, 20 ноября эскадра выступила обратно в Севастополь, куда и прибыла 22 ноября, то непонятно, откуда взялось время на этот бессмысленный расстрел, не говоря уже о гигантских запасах боеприпасов). Он уверяет, будто в июле 1854 г. Шамиль лично возглавил поход на Тифлис и лишь отсутствие помощи турок помешало ему захватить город – и это при том, что вторжение в Кахетию возглавлял его сын Гази-Мухаммед и целью набега было обыкновенное стремление к захвату добычи (с.423). Что уж говорить о том, будто бы при подавлении польского восстания 1863 г. «русская армия сжигала целые города» (с.545)! (интересно, какие?).

Ну и в завершение стоит добавить, что книга на удивление качественно переведена и отредактирована.

0    0

Великолепно написанная и не менее прекрасно переведённая книга, достойная всяческих похвал. Разумеется соглашаться или нет с точкой зрения автора - дело каждого, но для русского человека конечно это бальзам на душу. Странно было видеть похвалы данного труда от Акунина (увидел бы стикер в магазине - не купил бы), но мне повезло, поскольку заказывал через интернет-магазин

0    0