Во славу науки. Любознательность, понимание и прогресс (Бэйс Сандер) ; Лаборатория знаний, 2012

Спасибо Лабиринт за подарок??

0    0

Еще один популяризатор науки. В книге поверхностно рассказано о теориях науки, много философских рассуждений автора, особенно обращает на себя ангирелигиозная пропаганда, где все смешано в кучу: язычество, астрология, теистические и атеистические религии. Аргументы типичные, известные нам еще с советского времени. Например: "Все религии ошибочны, потому что они не имеют четкого представления о Боге. Доказательство тому - разное представление о Боге у разных религий". Если следовать формальной логике, то наличие разных религий с разными представлениями не значит, что все до одной религии ошибаются. Это значит, что существует множество мировоззрений, куда попадают и все религии, и атеистическое мировоззрение автора; и либо какое-то одно мировоззрение истинное, либо все неистинные. Но автор, видно, не любит логические заключения, он даже светлое будущее описывает так: будущее, в котором будут побеждены религии, а правосудие, лечение, выборы будут осуществляться не людьми, а компьютерами, и не по причинно-следственным связям, а по корелляции ("На 65% есть вероятность, что вы виновны - значит, в тюрьму"). Через абзац постоянно упоминается мифическое существо Урборос как некий символ науки, и это у автора, который претендует на антирелигиозный подход. Много аргументов, которые выставлены как неразрешимые, но на них есть ответ. Например, автор смеется над ученым, который верит Библии, и в то, что возраст Земли не миллионы лет. Но откуда автор взял, что все процессы на Земле всегда текли так, как сейчас? Возможно, при Сотворении мира, при грехопадении (когда появилось тление и второй закон термодинамики), при Потопе были катастрофические изменения законов природы, и поэтому нельзя безоглядно доверять измерениям возраста пород по радиоактивным измерениям. На это есть хорошая книга: "Летопись начала". Даниил Сысоев. Жалко, что я не могу порекомендовать прочитать ее автору хотя бы для того, чтобы проверить свои убеждения и и услышать другие мнения и факты. Что-то полезное из книги взять можно: например, рассказать ребенку, что мы состоим из клеток, клетки из вещества, вещество - из химических элементов, элементы - молекул, молекулы - из атомов, те из ядерных частиц и электронов и т.д. Можно рассказать, какие науки что изучают. Но это даже лучше рассказано в других книгах, без яда пропаганды.

0    0

Книга пришла, и как-то она меня не впечатлила. Думала даже, зачем не отказалась. При более близком рассмотрении кое-что интересное здесь для себя я нашла. Например, устройство мира по Данте, о коллаэдре. И все равно но. Ведь информация обо всем здесь самая поверхностная. Ознакомительная.

0    0