Книга: Джек Ричер: Часовой (Чайлд Линкольн ,Чайлд Ли) ; Азбука, 2021

Часовой является 25 книгой в серии о Джеке Ричере, только теперь вместо Ли Чайлда эстафету принял его брат Эндрю и в целом у него не плохо получилось передать суть самого персонажа, но сюжет в этот раз стал не много провисать, хотя читается рассказ всё так-же легко и интрига остаётся до самого финала. Интересно будет посмотреть в дальнейшем как у него получится продолжить серию, но пока для первого раза пойдёт.

0    0

И два полнометражных фильма и сериал о Джеке Ричере крайне интересные и динамичные. Сериал так вообще один из лучших американских за последнее время по накалу страстей. Это и подтолкнуло меня к знакомству с Ричером на страницах романа. Но это небо и земля, скажу я вам. Сюжет книги очень слаб. Он связан с ИТ-сферой. Автор, видимо, совершенно не в теме, поэтому у него получилась такая ИТишная "клюква", что мне даже стыдно читать было. Возможно понравиться домохозяйкам, которые не любят погружаться в предметную область. Кстати это уже вторая книга о Ричере, которую я прочитал, и не понимаю как из такой основы получились такие удачные экранизации

0    0

Прочитал чуть больше половины книги. Пока ничего криминального с точки зрения сюжета нет, но, конечно, книга слабовата. Пока ничего криминального с точки зрения сюжета не вижу (прочитал около трети книги). Но что меня выбешивает, так это наш официальный перевод некой Виктории Яковлевой. Хотя он больше напоминает любительский.
На каждой странице постоянно уменьшительно-ласкательные существительные, типа "кинул его в окошко автомобиля", "двигался раскованной, пружинистой походочкой", "травка была выжжена солнцем" и т.д. Причем применяется такой метод чаще необоснованно. Даже Ричер где-то говорит что-то типа "познакомился с интересным человечком".
Это же книга про Ричера, а не детская сказка! Куда смотрел редактор, мне интересно?
На автора оригинала сваливать смысла нет - в английском нет подобных уменьшительно-ласкательных.
Плюс порой фразы выстроены очень коряво и применяются синонимы, которые в принципе в современном русском языке практически не используются.
В разговоре с Марти Ричер вообще с ним на "Вы", хотя уже начал угрожать ему и ситуация явно не для уважительного обращения, а потом ни с того ни с сего диалоги сменяются на "ты".
Также у переводчика большие проблемы со словом "стена", которая в книге постоянно фигурирует как "стенка"...
Но больше всего меня убило описание выкидного ножа: "у ножа имелась штучка, благодаря которой из ножа выдвигалась лезвие" (цитата не точная).
Но ШТУЧКА? ШТУЧКА, Карл? Переводчик серьезно не знает хотя бы слова Кнопка?

0    0