Министерство будущего (Ким Стэнли Робинсон) ; Эксмо, 2020

Книга напоминает не художественное произведение, а сценарий нудного 3.5 часового фильма, на тестовом показе которого, тестовая группа осаждала бы выход из зала и умоляла их выпустить, чтобы не покончить с собой от этого занудства. Предлагаю всем восхищающимся данным произведением написать автору петицию, чтобы он выпустил расширенную, часов на 5, версию данной книги, в которой по 5 минут перечисляются не только по 30 имён бюрократов какого то очередного собрания, которые, кстати говоря, в большинстве своем, вымышлены, которых никто из читателей никогда не запомнит и которые не имеют никакой роли в развитии дальнейшего сюжета, а ещё дописаны многочасовые описания родинок и прыщей на седалищах каждого малозначительного героя, которым, без сомнения, необходимо дать свои собственные имена и в обязательном порядке их с упоением перечислять.

0    0

Довольно интересный сюжет и широкий охват тем и идей и подходов к решению проблемы глобального потепления. Что касается естественнонаучных мыслей и идей высказаных в книге, то они как мимнмус выглядят достойно и достоверно. Однако очевидное желание автора изложить весь спектр левых популистских идей имеющих (А иногда и не имеющих) отношение к теме измения климата вызывает смешанные чувства. Более того целый ряд фактических ошибок в утверждениях (например о большей эффективности органического фермерства) удручает. Настойчивые желание навязать левый, социалистический (а иногда кажется и терористический) подход к решению
проблем окончательно отвратило от желания дослушать эту книгу. Очевидные пробелы в понимании того как работает экономика и предложения национализировать предприятия и разделить поровну собственность это уже через чур для серьезной книги.
Могу рекомендовать только читателям левой ориентации которые, как и автор, явно не любят экономику и считают современную экономическую науку шарлатанством и «продвижением интересов». Такие читатели не разочаруются..

0    0

Скучная утопия. Идея на 5, исполнение на 3, а художественная ценность – вообще никакая: герои все одинаковые, говорят одинаково, характеры не раскрыты, интрига отсутствует как класс. Твёрдый «неуд». И это жаль – эту бы идею и обернуть в прекрасную захватывающую обертку, получился бы отличный эко-триллер. Но автор не справился. Ни как художник, ни как научный популяризатор.

0    0