Цифровой, или Brevis est (Дяченко Марина Юрьевна, Сергей Дяченко) ; ООО "Издательство "Эксмо", 2021

После Виты Ностры - новой идеи в литературе, захватывающей, ошеломляющей, Цифровой проигрывает оооочень(((

Не понравилось: главный герой 14 летний мальчик-компьютерный игроман = проблемы 14 летних мальчиков мне априори не близки; игроманов я не понимаю и не принимаю, в соц.сетях меня нет, есть реальная жизнь.

К сведению: Цифровой абсолютно никак не связан с Витой Нострой, нет пересечений по героям, местам действий, событиям, вообще нет никакой связи. Планирую прочесть всю квадрологию, говорят четвертая книга на уровне первой. Буду расстроена, если окажется, что можно было не читать вторую книгу, мне было бы приятнее без её прочтения.

0    0

Книга написана в 2009 г., и сейчас как фантастика события в книге особо и не воспринимаются. Может, многое сейчас даже и круче, чем изображено в книге. Виртуальная реальность, геймеры, реальность, некое существо откуда то. Тем не менее, читать все равно было интересно.

0    0

Эта часть цикла лично мне и при первом прочтении 12 лет назад казалась самой слабой, хотя киберпанк и попытки в притчи я люблю. И в этот раз тоже оставила равнодушной. Какой-то литературный ширпотреб.

И даже в 2009 году это было вторично, буквально, плоско и посредственно.

И будь автором данной истории Лукьяненко, с его ориентацией на подростков и соответствующим всем остальным: с никакими диалогами, характерами, с небрежностью в части логики, с налётом пубертатного ощущения собственной восхитительности и с щедрой намазкой из задорного секса и отсутствия ориентиров, вообще без вопросов.

Но у Дяченко помимо вот этой вот антуражной шелухи я всегда жду смыслы и тонкие планы, глубину и то, что заставляет подумать о своём.

Тут для меня ловить было нечего.

Да, интересно, местами задорно и вполне живенько. Но слишком просто. Слишком картонно. То, что в Вите Ностре было тонко и отточено, тут превратилось в штамповку.

Ну, такое.

0    0