Древнерусская цивилизация (Кузьмин Аполлон Григорьевич) ; Родина, 2021

В книге затрагиваются острые вопросы русской истории.

0    0

Приветствую всех любителей чтения. Хочется поделиться своим мнением по книге А. Г. Кузьмина "Древнерусская цивилизация".

Немного по самой книге: не прошита, печать хорошая, шрифт мелковат, иллюстрации чёрно-белые, но их качество довольно приличное(правда лучше рассматривать с лупой -очень всё мелко написано).

Теперь по сути произведения. По моему мнению книга написана для человека довольно хорошо подготовленного и в области истории, и в философии, и в лингвистике. Хотя изложение материала довольно простое и доступное для понимания. Но его количество таково, что усвоить всё очень и очень трудно. Лично я, как мне кажется, сумел запомнить и усвоить процентов 20, может быть чуть больше. Особенно сложными для осознания и понимания представляются две первые главы: вопросы философии и истории человечества (особенно первая глава). Дальше идёт всё намного легче.

Особо хочу отметить неимоверную насыщенность книги информацией по самым разным вопросам, просто неимоверную насыщенность. Запомнить всё без соответствующей подготовки просто нереально. Но даже то, что отложится в голове - это уже большое достижение.

Лично я читал её с тетрадкой и ручкой, выписывая все незнакомые мне понятия, термины, определения, даты, события, хронологию и т.д. Искал их объяснение в интернете (иначе понять смысл написанного очень непросто).

Могу честно сказать, что даром чтение не прошло, многое осталось в памяти, многое прояснилось, многое, что читал у других авторов, подтвердилось.

В общем, всё так, как и говорил А.Г.Кузьмин своим студентам(по словам Е.Ю.Спицына, его ученика) "Знания легкими не бывают". А я бы добавил " А полезны они всегда". Книга подтверждает это на все 100%.

Я не жалею, что прочитал и немного проработал этот интереснейший материал.

Но предупреждаю - это на любителя, на того, кому интересна история Руси.

А в заключение хочу дать оценку политического значения этой работы. С точки зрения истории или философии я оценивать не могу - не тот у меня уровень подготовки в тех областях знаний. А вот с политической точки зрения могу с уверенностью сказать, что эта работа имеет огромную ценность. Поясняю свою позицию. автор непредвзято и вполне обоснованно доказывает, что славяне не "жили звериньским образом" и не считали "божьи жемчужины" даром небес; зато у них были свои развитые и самодостаточные: культура, технологии, быт, ремёсла, право, социальное устройство, грамотность народа, вера, взаимоотношения между членами общины... и т.д. И выработаны эти черты славян были в связи с суровыми природно-климатическими условиями существования. Кстати, об этом в книге не сказано ни одного слова. Эта община называлась одним словом - ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ. В ней все равны и все одинаково работают на благо общины. И чужаки не являются рабами, а со временем ассимилируются народом, общиной.

На западе тоже были общины. только основывались они на КРОВНО-РОДСТВЕННОЙ основе, в которой установлена жесточайшая иерархия подчинения младших старшим, чужаки там находятся на положении рабов и никогда не могут стать полноправными членами общины.

Поэтому между этими общинными укладами лежит пропасть. Например, у нас не было рабства, пиратства, инквизиции, реформации, продажи индульгенций и т.д. и т.д. и всех других прелестей западного "цивилизованного" мира.

Подробнее об этом читайте в книге, там хорошо об этом сказано.

Именно поэтому русам-славянам всю свою сознательную историю отбиваться с запада от европейских цивилизаторов: "псов-рыцарей", шведов, поляков, французов, немцев, римского католичества, которые очень хотели принести нам все их "цивилизационные достижения". А с востока отбивались от степняков.

А.Г.Кузьмин, как мне кажется, очень логично и аргументированно доказывает. что в битве цивизизаций славяне пока выигрывали.

И вот с этой точки зрения ценность данной книги переоценить крайне трудно.

Длинно получилось, но короче не смог упаковать никак: слишком много надо пояснить и показать. Прошу за это прощения.

0    0

Довольно интересная хотя и крайне спорная книга. Автор часто противоречит сам себе на одной и той же странице. Расстроило крайне небрежное оформление, опечатки и откровенные редакторские промахи. Без них книгу воспринимать было бы легче, так как слог у автора крайне тяжёлый и без ошибок, а уж когда в предложении на целую страницу нет ни одной запятой, впадаешь просто в ступор

0    0