Книга: Птица Мамыра (Витковская Ирина Валерьевна) ; Время, 2021

Понравилось:
сам сюжет, описание того времени, как будто сама там побывала, иллюстрации.
На мой взгляд автор провела масштабную работу по кропотливому выписыванию портретов всех героев и обстановки. Тем объемнее представляешь всю историю у себя в голове.
Что не понравилось:
Иногда описание чрезмерно подробно, а оттого утомляет. Три прилагательных для описания чего-то незначительного для меня перебор.
Главное, что не понравилось - это мораль.
Героиня, девочка-девушка-женщина Тая, тихая и кроткая. В детстве она стоит на шухере, в юности она отказывается от понравившегося парня из-за притязаний другой, более напористой и наглой.
В институте она получает от своей преподавательницы характеристику "жертвы". И лишь во взрослом возрасте она действует активно, отбивая сына от напавшей собаки. И то однократно.
По сути, героиня — ведомая, "серая мышь", плывущая по течению. Для меня она просто мямля: не спорит, не стоит за себя, "перемалчивает". В какие-то моменты она начинает бесить, потому что опять уступает и превратностям судьбы, и более расторопным и предприимчивым людям вокруг нее.
И поэтому мне непонятно, почему заявленная интрига в начале, в итоге разрешается в ее пользу. Можно ничего не делать и получать желаемое?

0    0

Рефлексия, проекции, генетическая память и закоулки бытия

Опыт использования:год или более

Вступление



Эта книга как горячие напитки со специями, как жёлто-красный закат, что-то среднее между картинами Рязанова, Балабанова и Бодрова, картины арт-деко, аромат пальморозы, жасмина, левзеи, музыка - не моя сильная сторона, но из всех знаменитых композиторов - скорее напоминает Бетховена - особенно "к Элизе", особенно играющей в детстве из шкатулки с фигуркой крутящейся балерины . . .



А Теперь по порядку:



Рефлексия



Данная книга даёт действительно очень много поводов и материала для рефлексии - чувствительный Вы человек или циничный, оживлённый или спокойный, как вы относитесь к тому или иному периоду времени, а как складывалась Ваша жизнь (или как Вы её складывали?), какое ваше отношение к школе, например и что Вам это дало, что это для Вас значит, для чего всё это и зачем в конце концов.



Проекции



Множество самых разнообразных персонажей. Возможно во многих или в ком-то из них Вы найдёте себя или своих знакомых. Что также даёт почву для размышлений - кто друг, а кто враг, стоит ли жалеть человека только из-за его неблагополучности, ставя под удар свою жизнь и какая в этом практическая польза?; Ведь по Канту дух стремится к бесконечности в обе стороны?; У каждого есть выбор вне зависимости от обстоятельств?; Каждый выбирает по себе?; Только тебе решать каким будешь ты и твоя жизнь?



Генетическая память



Я достаточно чувствительная и когда слышу какой-нибудь The Show Must Go On группы Queen - у меня создаётся ощущение как-будто я жила в тот временной отрезок и у меня случилось что-то плохое. Хотя, 90-е я почти не застала. Не говоря уже о 80-х. В книге описаны события в основном тех времён. Я не верю в реинкарнацию. Но "свято" верю в генетическую память, и в психологию, и в то, что хронология тех лет кровью записана на подкорке у нас у всех - все те ужасы и странный романтизм.



Закоулки бытия



Когда читаешь книгу Ирины Валерьевны "Птица Мамыра" - как-будто проплываешь мимо событий на лодке или смотришь с воздушного шара. Сюжет поглащает, затягивает, приковывает внимание к мелочам и деталям. Возможно, это даже как-то действует на сознание (или совпадение) - со временем начинаешь замечать ландыши, которые продают бабули, плывущие облака, июньский пух и роскошь отдыха на балконе.



К слову очень достойное оформление книги, выдержанный стиль обложки, атмосферные иллюстрации.



Богатые метафоры и стилистические фигуры в целом: "задыхаться в коконе чужой ненавести"; "цвета "последний вздох Жако""; "в рожу бы ей глянуть" и т. д.



Заключение



Какие-то моменты тяжело читать - итоги каких-то событий и почти конец книги. Некоторые из них описываются очень долго и держат в напряжении, оставляют осадок.А основной фон очень жизнерадостный и жизнеутверждающий.



Финал книги - в котором должен быть заложен смысл - очень неясный, неуловимый, убегающий, загадочный. Не хороший, не плохой - реалистичный, но не "трезвый" или "топорный". Игривый и играющий я бы сказала.



Во всяком случае - если бы меня спросили как я понимаю основную мысль книги - я бы ответила - смысл есть ответ на вопрос "жить или любить?" - можно не выбирать и тогда всё будет идти своим "нужным" и "правильным" чередом.



Книга может во многом воодушивить - ведь среди всего этого материального и жестокого природа дала каждой "казявке" защитный механизм, а Адлер утверждал, что у каждого человека есть силы от природы чтобы быть счастливым и достигать своих целей - проблемы начинаются когда "я" человека чувствует противоречие социальным нормом и получает внутренний конфликт.



Вспоминаются две цитаты .



Одна из них мультфильма "Валл-и" -"Я не хочу выживать! Я хочу жить!".



А вторая из произведения М. Горького "Макар Чудра" "Много хорошего было бы на свете, так его и за хорошее не считали бы."



В целом книгу очень рекомендую.

0    0

Книга очень понравилась. Написано хорошим языком, без грязи, пошлости и чернухи. Девяностые годы описаны так, как они были на самом деле. Очень жаль, что у главных героев не получилось быть вместе. Рекомендую всем, кто любит хорошую современную прозу.

0    0