Мирология. Прогресс и сила в мировых отношениях. Том 1. Введение в мирологию (Бэттлер Алекс) ; ИТРК, 2014

Очень познавательная, и интересная литература, думаю, что каждому будет полезно узнать о нашем мире. Очень хочу, чтобы эта книга лежала на моём столе.

0    0

3 часть рецензии на книгу "Мирология", Том 1. Автор : Алекс Бэттлер.



Известно, что логос – наука и логика, как самостоятельная дисциплина, являются однокоренными словами, вернее сказать – это одно и тоже слово. Таким образом, формально всякий раздел знаний становится наукой, если к нему прибавить логику.

Однако недостаточно просто прибавить к любому слову вторую часть «логия», чтобы в тот же момент возникла новая наука. Правильным является решение автора обосновать возможность и законность существования новой науки посредством соответствующего научного исследования. Но взявшись за такой серьёзный труд, необходимо понимать, что без логической обработки накопленных знаний и логического изложения своих рассуждений Мирология наукой ещё не являются.

При переводе названия новой науки на английский и немецкий логично было ожидать, что автор сохранит второе слово неизменным, а именно: -logy на английском и –logie на немецком. Тогда Мирология на английском языке называлась бы worldology, а на немецком – Weltologie. В принципе весьма сносные названия, однако, они составлены тем же неверным способом, как и Мирология в русском варианте, а именно к слову на родном языке добавляется греческое слово «логия». Плохо ещё и то, что worldology весьма напоминает название науки о вурдалаках. Таким образом, во всех трёх случаях автор был последователен, хотя и «пошёл своим путём».

Поверхностный просмотр списка названия наук на русском языке позволил обнаружить только два случая, когда название науки или отрасли знаний были составлены из русского и иностранного слов. «Материаловедение» и «Машиностроение» - сложные слова, первая часть которых иностранного происхождения, а вторые – русские. При этом нужно понимать, что и слово «материал» и слово «машина» уже давно употребляются в русском языке и имеют вполне определённое значение. Тогда как слово «логия» или «логос» в русском языке не числятся. То есть в этих двух случаях можно говорить о том, что сложные слова состоят из русских слов иностранного происхождения, а, следовательно, не могут считаться прецедентом разрешающим создание подобным образом понятия «Мирология».

Примерно так же вольно автор обращается с английским и немецким языками: «я обозначаю на русском языке термином мирология, т. е. наука, или учение о мире. На английском языке она будет называться worldscience, на немецком - Weltlehre или Weltwissenschaft».

Просмотр списка названий наук на английском языке дал два варианта подобные предложенному автором варианту: political science (Политология) и Materials Science (Материаловедение).

Просмотр списка названий на немецком языке обнаружил три схожих случая: Politikwissenschaft (Политология), Rechtswissenschaft (Юристпруденция), Materialwissenschaften (Материаловедение).

Похоже, что именно близкородственная Политология стала предметом подражания для автора, однако такое словосочетания как: Natural Sciences и Naturwissenschaften (Естественные науки) совпадающие в трёх языках, а так же случай с Материаловедением наводят на мысль, что science в английском и wissenschaft в немецком более приемлемы при обозначении отраслей наук или прикладных наук.

Будем надеяться, что профессиональные лингвисты дадут рассматриваемым терминам более правильную и компетентную оценку.

Закончим обсуждение данной темы попыткой дать правильное название науке о мире с использованием латинского и греческого словарей.

1. На греческом окружающий мир называется «kosmos», однако понятно, что этот термин охватывает и внеземное пространство, а главное уже использован в названиях наук «Космология» и «Космогония».

2. На латинском словарь предложил слово «orbis», следовательно, наука могла бы называться «Орбисология».

3. Вторым словом на латинском было «mundum» (мир), тогда наука называлась бы «Мундология».



С учётом всех вышеизложенных замечаний, согласитесь, что «Мундология» наилучшее название, как для новой науки, так и для предлагаемой к прочтению книги.

0    0

2 часть рецензии на книгу "Мирология", Том 1. Автор: Алекс Бэттлер.



Нет необходимости объяснять насколько важно для любого научного термина, а тем более для названия новой науки дать понятное, полное и однозначное определение.

Автор предлагает нам следующее развёрнутое определение : «мирология – это наука о мире, изучающая все явления и закономерности, происходящие на мировой арене, и отвечающая на один вопрос: в каком направлении движется человечество?»



Определение.



Цель определения заключается в необходимости сделать его понятным для всех. Чтобы раскрыть содержание понятия можно, перечислить совокупность признаков, присущих данному понятию. Однако для правильного определения понятия перечисление признаков не используется, а рекомендуется указать родовую принадлежность понятия и его видовое различие. В нашем случае нужно было указать к какому роду уже известных наук относится Мирология и чем она отличается от прочих наук, входящих в состав этого рода.

Существует четыре правила, при соблюдении которых получается правильное определение:

1. Определение должно быть соразмерным. Посмотрим, тождественны ли объёмы определяемого понятия и определяющего пояснения в нашем случае. Во-первых, наблюдается отсутствие указания принадлежности к роду уже известных наук. Во-вторых, видовые признаки (мировая арена, человечество) определяются слишком широко. Таким образом, прослеживается несоразмерность в сторону слишком широкого определяющего. При желании в это определение вместо Мирологии можно подставить и Политологию, и Социологию и особенно Футурологию, и оно будет выглядеть достаточно правильным. Пояснения автора в последующем тексте уже роли не играют, так как чёткое отличие Мирологии от близких к ней наук должно присутствовать именно в определении. Если бы автор предложил читателю поработать над определением вместе, и конечное определение было дано в конце книги, тогда пояснения и разъяснения были бы допустимы. Однако автор сначала даёт определение, а затем на страницах 5 томов собирается объяснить, что же на самом деле он подразумевал под этим определением.

2. Определение не должно делать круга. Ни одному автору учебника по логике не хватило смелости привести пример подобный: «мирология – это наука о мире», так как никто бы не поверил, что он взят из научной работы доктора наук или философа. Представленный случай – это тавтологическая квинтэссенция пренебрежения законами формальной логики.

3. Определение не должно быть отрицательным. В нашем случае явного отрицания нет, однако неужели «все явление и закономерности» призваны в рамках этой науки отвечать только на один вопрос. Неужели автор не собирается искать ответы на вопросы: «В каких направлениях человечество двигалось прежде?» или «В каком состоянии оно находится сейчас?» Наличие вопроса в определении – это нонсенс, так как в пояснениях ко всем наукам основные вопросы, цели и направления исследований указываются ниже и по пунктам.

4. Определение должно быть ясным. На первый взгляд предельная простота и ясность: «мирология – это наука о мире». Причем, чем меньше объём ваших знаний, тем яснее выглядит определение. Но беда если читатель окажется филологом, который знает, что, разные словари дают 5-8 значений слова «мир». Соответственно присутствие его в трёх местах определения, может кому угодно заморочить голову разнообразием возможных вариантов. Несомненно, ясность могло привнести присутствие в определяющем главного признака « наука о международных отношениях», однако, вероятно, автор не совсем понимает, что это как раз и является видовым признаком его новой науки.



Вместе с тем, если бы автор в определении всё же указал видовой признак - «наука о международных отношениях», то такое определение нарушило бы 1 принцип соразмерности, так как понятие «мир» намного шире понятия «международные отношения».

Если же речь идёт о «всех явлениях и закономерностях, происходящих на мировой арене», то необходимо подробно разъяснить, что ещё кроме «международных отношений» входит в понятие «всех».



(продолжение рецензии следует)

0    0