Россия в Первой Мировой войне (Головин Николай Николаевич) ; Вече, 2021

Это уникальная книга, которая анализирует историю Великой Войны так, как будто она написана историком нашего времени в лучших традициях современной исторической антропологии. Всестронний анализ российского общества с точки зрения человеческого индивидуума, аргументированный этономический анализ и многое другое делают книгу уникальной работой по истории России.

0    0

Очень (!) познавательная книга. Узнал уйму любопытных фактов: о том как пехоту хотели вооружать топорами на длинных ручках, как отказывали в медпомощи раненым, бросившим своё оружие, как государь-император одобрил предложение лишать продпайка семьи сдавшихся в плен, а по окончании войны выселить их в отдалённые районы Сибири (а вы говорите Энкавэдэ!), как для солдат заказали 800 тыс. пар лаптей потому что не могли обеспечить их сапогами, как оказалось, что некому воевать (при 160 млн. населения)... Про вечную неготовность расейскую к войне (и вообще ко всему) и говорить нечего. Читайте и поймёте, какую Россию мы потеряли в 1917-м. Написано хорошо, легко читать. Всё разложено по полочкам. Хотя при всех достоинствах книгу не назовёшь исчерпывающей - о бронетехнике ни слова. И ещё не понятно почему автор называет 4,8-дюймовую гаубицу "лёгкой", а 4,2-дюймовую пушку - "тяжёлой". Наименование образов, поступавших на вооружение армии также отсутствуют. За полиграфию не скажу, в руках пока не держал.

0    0

В Советском Союзе была целая серия "Военных мемуаров", в которой издавали книги участников Великой Отечественной, Гражданской и советско-финской войн, участников боев на озере Хасан и на Халхин-Голе; рядовых, офицеров, генералов и маршалов.

Это очень хорошо, что появилась идея об издании серии военных мемуаров участников Первой мировой войны. А тем более, когда издают мемуары вренных теоретиков и настоящих русских генералов. Уверен, что и советская серия, и современная - неоценимы при анализе написанного в них. Тем более, что всё это взгляд на проблему конкретных людей, который очень хорошо дополняет имеющиеся документы, или противоречит им. Но разбираться в этих противоречиях - уже дело историков.

0    0