Книга: Дарвин (Чертанов Максим) ; Молодая гвардия, 2013

Очень советую. Вот бы про Грегора Менделя снова напечатали.

Достоинства:

Прекрасная книга. Решил скоротать вечер, зачитался – просидел до шести утра. Замечательная подача материала, читается легко, на рдном дыхании.

Недостатки:

—

0    0

Не разделяю восторгов рецензентов, книга довольно нудновата, в ней много излишних подробностей про многочисленных отпрысков Дарвина, их супругов, детей, а также дарвиновских друзей - кто на ком женился, кто чем занимался, в итоге голова идет кругом от всех этих Хорасов, Эразмов, Генриетт, Джорджей и иже с ними. Конечно, и сам Дарвин присутствует в книге, и немало про него интересного сказано, но всецело в розовых тонах, мол, Дарвин - гений, предвосхитивший многие идеи биологии 20 и 21 веков, и не только биологии, в общем, почти святой, а потому закономерны и панегирики в адрес дарвинизма, а все противники Дарвина однозначно записаны в неучи и мракобесы. Печально, что автор не видит и философских следствий дарвинизма, а ведь они известны, например, то же ницшеанство подпитывалось дарвинизмом, а опосредованно из дарвинизма вытекает и фашизм: раз есть более и менее приспособленные, раз борьба за существование - это механизм эволюции-прогресса, то можно предположить, что есть высшие и низшие виды, первые обладают волей к могуществу в большей мере, а слабый должен исчезнуть... Ну, а человек - это всего лишь животное, пусть и немного более разумное, чем иные, но не более того, возникшее путем проб и ошибок в ходе слепой эволюции, совершенно случайно... Автору хотел бы напомнить про антропный принцип, который настаивает, что жизнь и разум не случайны, что в первые доли секунды после Большого взрыва Вселенная получила такие параметры, что стало возможным появление сложных систем, включая и живые. С первых долей секунды развития Вселенной мы видим процесс усложнения - от кварков к ядрам атомов, от них - к самим атомам, сначала водорода, потом к атомам тяжелых элементов и так далее вплоть до человека... Конечно, Дарвин был сообразительный, придумал и половой отбор, чтобы объяснить, почему одни животные имеют яркую окраску (конечно, чтобы нравиться самкам), а другие - маскировочную (покровительственную, конечно, чтобы быть незаметным для хищников или еще кого). Господа, но так можно что угодно объяснить. Почему леопард пятнистый? Чтобы быть незаметным для тех, на кого он охотится. А почему лиса ярко-рыжая? Чтобы нравится самкам-лисицам. Но ведь рыжие не только самцы, но и самки. Каким образом, отбор мог закрепить ярко-рыжий цвет у лисы, который никак не способствует выживанию? Как методолог, напоминаю, что сила теории в ее предсказательной силе, и что предсказал Дарвин и дарвинисты? Ну, да, какие-то отдельные мелкие догадки были, но в целом дарвинизм - это типичная всеядная теория (как марксизм и психоанализ), которая может все объяснить, но ничего не запрещает, т.е. не соответствует критерию фальсифицируемости. Действительно, может ли дарвинист обосновать, что вот такого-то организма не может быть в природе? Думаю, что нет. А объяснять задним числом - это дело довольно простое. Вот от квантовой механики у нас польза - компьютеры те же самые, а какая польза от дарвинизма, как идеи Дарвина изменили сельское хозяйство или животноводство? Никак, напротив, сам дарвинизм индуцирован практикой животноводства... Но об этом в книге тоже ничего нет... Хотелось бы не только славословий в адрес Дарвина, а объективной оценки его взглядов...

0    0

Начну с главного - книга не потрясающая. Она просто ... новая. В стране, где попы читают лекции в физматах, конечно, новая книга о Дарвине - это своеобразный прорыв, никто не спорит.



Предисловие к книге написал А.Марков - и это не случайно, так как в этой книжке, как и в книжках самого Маркова, дарвиновские теории излагаются в свете "научного мейнстрима". То есть в свете того, что сейчас на волне особой популярности в определенной научной среде. А что в ней сейчас самое популярное, применительно к фигуре Дарвина? Правильно, социал-дарвинизм. Быть социал-дарвинистом - модно, отвергать его - невежество и недомыслие.

Такова тональность книги в тех местах, где автор (или, как говорят, коллектив авторов под псевдонимом) касается вопросов понимания теории.



Позабавила безграмотность автора в вопросах марксизма - в той главе, где раздаются колотушки марксистам и самому Марксу за "неправильное понимание Дарвина". Поймите меня правильно, я не биолог - и буде так оно есть, я бы не стал писать о том, в чем не вполне разбираюсь, да еще в поучительном тоне ментора, отчитывающего недоросля. А так уж сложилось, что кое-что у Маркса я читал, и так уж сложилось, что читал именно то, к чему апеллирует автор.

Как же Маркс мог вывести "классовую борьбу" из естественного отбора, возмущается автор. Но все дело в том, что он и не выводил. "Происхождение видов..." Дарвина (которое мне тоже довелось с интересом прочесть) - стала книгой, которая впервые объявила об историчности форм жизни на Земле, т.е. об их несотворимости, а живом постоянном развитии. Как диалектика, Маркса привлекла в этой книге именно идея развития. Экономические формы, как и биологические виды - исторически преходящи и являются следствием целого ряда процессов и событий. И именно это имел в виду гражданин Маркс, когда писал, что книга Дарвина годится ему как основа исторической борьбы классов (посредством которой и сменяются экономические формы), но Чертанов довольно комично бичует старика за то, что он-де вычитал то, чего у Дарвина никогда не было. Но на самом деле, это просто Чертанов слабо знаком и с мыслями Маркса, и с той предшествующей философской базой, на которой эти мысли возвышались.



Полиграфическое исполнение не нуждается в особой отметке - все, думаю, знакомы со стандартами ЖЗЛ. Белая бумага, вклейки с фотографими и иллюстрациями.



Интересующимся биографией Дарвина можно также порекомендовать художественную книгу И.Стоуна "Происхождение", охватывающую всю жизнь великого ученого.



Ну и, конечно, книги самого Дарвина - прекрасный шеститомник трех главных его произведений не так давно был выпущен издательством "Книговек".

0    0