Книга: Выжившие (Джеймесон Ханна) ; Рипол-Классик, 2021

Я долго сомневалась, какую поставить оценку, но все же завысила, потому что книга меня развлекла и к ней хотелось возвращаться, несмотря на все минусы, которых немало.
История очень кинематографичная и динамичная, и как во многих пост-ап фильмах, в ней много логических провалов. Таких, за которые взгляд непременно цепляется, но, в целом, можно читать дальше.
В этой лайт-версии постапокалипсиса где-то по всему миру взрываются бомбы и, пока еще работают тв и интернет, приходят сообщения, что Лондон уничтожен, Шотландии больше нет и т.п. А в отеле, спрятанном в глубинке Швейцарии, все тихо. Хотя многие постояльцы, заслышав новости, сбегают, пытаясь добраться домой. А оставшиеся становятся группой, готовящейся к выживанию.
И для выживания в отеле у них многое есть. Некоторые люди даже продолжают работать, как прежде - еду готовить на всех, например (это тоже странность в сложившихся условиях, как по мне). И все идет неплохо, пока однажды главный герой с парой товарищей по несчастью не обнаруживает в баке с водой тело незнакомой убитой девочки. И решает выяснить, кто ж ее так и за что.
А пока он выясняет, члены группы делают типичные для пост-апа вещи: ездят на вылазки, пытаясь добыть еду и лекарства, вершат самосуды, рассказывают истории о том, как они оказались в этом отеле.
В описанный апокалипсис мне не поверилось от слова совсем. Ни в реакции на него персонажей, ни в общую картину. Не думаю, что после такого обилия взрывов по миру, в Швейцарии долго бы оставался чистый воздух. А никто из героев не думает о лучевой болезни.
Зацепило то, как быстро некоторые мужчины пришли к мысли, что именно им придется восстанавливать человечество, и не важно, что по этому поводу думают присутствующие женщины. И то, как быстро люди стали готовы убивать тех, кто жил, пил и ел рядом с ними, только потому, что теперь этот человек угрожает целостности группы. Даже в Ходячих мертвецах до хладнокровных убийств шли дольше))
Из героев понравилась Томи, она умеет выживать. Гг неприятный тип, а остальные просто никакие.

0    0

Впервые вижу, чтобы заголовок на обложке довольно близко характеризовал и настолько отражал суть книги.
"Мистический детектив с кинематографичной остросюжетностью, в котором будто сошлись Стивен Кинг и Агата Кристи."
По жанру это постапокалипсис, но с элементами детектива. Местами герметичного! Интересная идея, с неплохим воплощением. Для блестящего не хватает немного динамики, хотя она есть. И полномерности. При этом детектив не является первостепенным. Он интересно разбавляет и добавляет. Но все же главная тема здесь выживание. В заглавном жанре очень важна реальность происходящего. Его ценность определяется пониманием, что "так бы и было". Здесь не достает полной убедительности, но частями бывают моменты, когда подобное встречается. Например, полное незнание чего-то, даже простого, а гугла то под рукой нет.
Главный герой не понравился, он не вызвал симпатии, но это абсолютно ничего не значит, потому что он и не должен нравится. А вот второстепенные радуют. И как в качественном герметичном детективе очень хороши. Характеры, мотивы, поступки, характеристики, да даже предпочтения.
В целом, впечатления очень хорошие, логичная закрытость, все сведено, и каждый день хотелось вернуться к книге, чтобы продолжить.

0    0

Неожиданное, а потому заочно привлекательное сочетание: постапокалиптика плюс детектив. Конец света уже наступил, а загадки не кончаются.
Отель на отшибе. Несколько десятков человек, из числа оставшихся после Судного дня. Мертвая девочка в баке, откуда два месяца брали питьевую воду.
Главный герой – Джон Келлер, историк по профессии, становится поневоле детективом. Причины, как минимум, две. Во-первых, надо же чем-то заняться, чтоб не сойти с ума от горя и безделья. Во-вторых, в час, когда все рухнуло, остается держаться за последний императив - «человеческая жизнь имеет значение».
Естественно, Джону недостает дисциплины, профессионализма и напористости. Понятно, когда в исторических детективах сыщики действуют по наитию, ведь криминалистика находится в зачаточном состоянии. Тут другое - гибель цивилизации и утрата всего опыта, который был накоплен человечеством в методах сбора доказательств.
Но тайна мертвой девочки должна быть раскрыта. А тут еще разное начинает происходить в притихшей после волны отъездов и самоубийств гостинице. Такое часто бывает в детективах: один труп ведет к другому. Хотя здесь цепочка оказывается не такой длинной как в триллерах про маньяков.
Ну и опять же, куда спешить? Конец света уже состоялся. Да и преступнику деваться особо некуда: самолеты не летают, не сбежишь, не затеряешься.
Невольно встает глобальный вопрос, придающий повествованию о житьи-бытьи выживших объем и глубину: возможны ли справедливость и правосудие после Апокалипсиса? Как быть с доказательствами вины, вескостью улик и показаний? Может, уже нет правильного и неправильного? Расследование, нужно ли оно, важно ли теперь, когда, кажется, ничего уже не имеет значения?
Баланс в книге естественным образом нарушен в пользу постапокалиптики. Частному детективу классического нуара, героям современного процедурала не приходится думать о выживании в буквальном смысле этого слова. Поэтому расследование постоянно задвигается на второй план необходимостью решать вопросы снабжения и безопасности. В этом отношении роман в некоторой степени привычен и предсказуем: поездки в супермаркет и в ближайший город, опасные типы-шатуны, которые бродят по округе, страх неизвестности, вечный вопрос «что дальше?». Да, вот еще главная трагедия: интернет и телек отрубились.
Но книга выделяется среди своих собратьев.
Чем?
В первую очередь интересом к людям, населяющим данный отель. Возможно Джон Келлер и непрофессионал, но делает он все верно, то, что и должен делать сыщик: беседует с людьми, приглядывается к тому, что происходит вокруг.
Истории выживших постояльцев, своеобразные характеры, плюс легкая примесь гостиничной готики: это гостиница, а в гостинице всегда кто-то умирает, она всегда полна историй, странных шорохов, перестуков и перезвуков, придает роману незабываемую атмосферу.

0    0