Книга: Сильвандир (Дюма Александр) ; Т8, 2019

Приступая к рецензии на сей монументальный труд, возблагодарю всех святых, что в период его написания Александру Дюма-отцу платили не за каждое слово, иначе роман наверняка стал бы еще более многословным, а также выражу сожаление, что мне за рецензии не платят, а потому, сколько бы слов я не вставила в одно предложение, оно не станет более полновесным. Впрочем, и в этом романе есть предложения, которые растягиваются на всю страницу моей электронной книжки - что ж, хотя на Дюма и работала, по слухам, целая толпа литературных негров, по стилю романа этого не скажешь, события его разворачиваются неторопливо, достаточно сказать, что только к середине романа автор добирается до героини, именем которой названо произведение.
Давно не приходилось мне брать в руки произведения Дюма - что и говорить, в отрочестве я начиталась их вдосталь, но отрочество давно осталось позади и думалось мне, что из книг прославленного романиста я выросла, и собрание его сочинений так и осталось недочитанным, однако случилось так, что мне напомнили о наличии у него целой плеяды романов, незнакомых мне, а об этом романе говорили особо, потому, выбирая книгу для дуэли, я в конце концов остановила выбор именно на нем. И выбор оказался правильным - я, как выяснилось, соскучилась по хорошо написанным авантюрным романам и немного наивная проза Дюма стала именно тем, что нужно именно сейчас.
Аннотации романа противоречат друг другу - кто-то уверяет, будто "Сильвандир" относится к числу ранних романов Дюма, кто-то утверждает, что произведение написано в период расцвета его творчества, и я склонна согласиться с последними, ибо "Три мушкетера" были написаны всего лишь через год, а "Граф Монте-Кристо" - через два. Возможно, роман не так хорош, как последующие, кому-то он может показаться вторичным, поскольку в более поздних романах присутствуют весьма похожие сцены (например, Роже в своих взаимоотношениях с друзьями отчасти напоминают мушкетеров, а сцены его пребывания в тюрьме напомнили мне заключение герцога Бофора в "Двадцать лет спустя"), но не стоит забывать, что "Сильвандир" был написан раньше.
Меня удивляет, что этот роман не приобрел такой известности, как более поздние книги, хотя в нем есть все, за что мы любим Дюма: дружба, любовь, интересные приключения, захватывающие повороты сюжета. Оказывается, этот роман очень любил и ценил Лев Толстой - вот никогда бы не подумала! Я бы не назвала "Сильвандир" пробой пера - написан роман мастерски, и если бы я в отрочестве все же добралась до соответствующего тома, то наверняка была бы в восторге, тем более, что и герои были бы больше близки мне по возрасту. Сейчас, разумеется, мне не верится в любовь молодого человека к двенадцатилетней девочке (интересно, в каком возрасте юная француженка могла бы вступить в брак в 18 веке?), по мне, романтически бесплотная Констанс по всем статьям проигрывает очаровательной, хотя и очень коварной Сильвандир, хотя автор и намекает, что к Сильвандир у Роже были только плотские чувства, все же она описана как умная образованная женщина, не лишенная вкуса и иных достоинств, так что единственным ее недостатком, по сути, оказалось то, что мужа она не любила.
Что действительно не понравилось в романе - то, что положительный герой совершает бесчестный поступок. Разумеется, Роже мстит жене за столь же бесчестный поступок, но ведь Сильвандир у нас отрицательный персонаж, а хороший человек подлости не сделает. Копнем чуть глубже и вспомним другого персонажа Дюма - Атоса, так же известного как граф де Ла Фер. Все прекрасно помнят его замечательный поступок с миледи, когда он узнал о том, что она заклеймена как преступница - не разобравшись, в чем дело, он практически обрек ее на мучительную смерть. Однако это не мешает многим из нас любить Атоса и восхищаться им. Подозреваю, что мораль того времени несколько отличалась от современной, и кодекс чести дворян позволял смотреть на подобные вещи с иной стороны, но, как человек иного времени, могу сказать, что отвратительный поступок Роже весьма поубавил мои симпатии к нему.
Итак, подытожим столь многословную рецензию и сделаем вывод: роман, безусловно, читабелен, более того, интересен, местами захватывающ и рекомендуется к прочтению младыми отроками и отроковицами, однако с непременным родительским предуведомлением, что не во всем стоит брать пример с героев романа. А я, пожалуй, еще почитаю Дюма.

0    0

Легкий приключенческий роман Дюма, скорее авантюрный, чем героический. Согласно аннотации - ранее произведение Дюма. Поэтому интересно было читать и отмечать различные сюжетные ходы, которые Дюма использует в более поздних произведениях. Так "массовая" дуэль четыре на четыре будет использована в Трех мушкетерах, несправедливое заключение - граф Монте-Кристо. Некоторая незрелость Дюма видна в том, что для того, чтобы выпутать главное героя из различных передряг автору пришлось наделить одного из персонажей функцией Deus ex machina. Впрочем все это объясняется дружбой.
Легкая, немного наивная, не обременяющая ум книга. Было приятно ее читать летними вечерами.
Заслуженная пятерка.

0    0

Сильвандир. Перед прочтением я предполагал, что это некое звание, или герой. Или ещё кто. Но всё терялся в догадках, что такое Сильвандир или кто это. А оказалось, что это девушка, при чём довольно-таки коварная и злобная, каких сложно отыскать. Достаточно увлекательная история, но с затянутым началом и концом. Рассказывающая о том, как простой провинциальный юноша под влиянием светского общества Парижа превращается в то, что превращается, при этом, правда говоря, сохраняя свои возвышенные идеалы. Роман автору всё же удался. Добавим в копилку ещё парочку способов побега из тюрем того времени, но в этот раз придётся сделать определённые выводы, потому что ни один побег удачным так и не получился.

0    0