Построение квадрата на шестом уроке (Носов Сергей Анатольевич) ; Редакция Елены Шубиной, 2018

Я бы сей квадрат разфигачила бы на два треугольника.
В одном пусть будут рассказы про школьников, педофилов, старых дев, землю в горшках из-под кактуса, маньячного Достоевского и угоревшего переводчика Стива с волчками. Вот это вот всё.
Второму оставлю лирику детства золотого и носовское соло на ундервуде.
Там ведь совсем другие настроения и всё больше воспоминания, заметки да любовь к возможности погуглить. Подобному соседствовать с педофилами — ни к чему: ни контраста нет, ни взаимодополнения.
Разделить надвое — и стало бы хорошо и красиво, а главное — ровно.
_____
Носова поцеловал какой-то боженька рассказов, да не просто в макушку клюнул, а засосал так засосал.
Потому что любо-дорого читать: всё хорошо: и задумки, и подача, лапидарность эта его тоже чудо как хороша.
Потому что принято ругать русскую современную литературу, а тут выясняется, что могём, и сразу так приятно-приятно.
Потому что есть настроение, и смешно, и жалко, и про маленького человека, и послевкусно.
Блестящими рассказы его не назову и гениальными не назову, но они добротные, родные, качественные, своеобычные, и все такие питерские-питерские!
Всем читать.

0    0

Сборник рассказов лауреата премии "Национальный бестселлер" вышел тиражом 2000. Хорошая современная проза. Фото для ознакомления прилагаю.

0    0

Видимо, хорошая книга, но мне было скучно.



Изучая списки номинантов отечественных литературных премий, я была привлечена интригующей аннотацией. Отзывов читателей не обнаружилось, книга же новая... И я почему-то думала, что это роман. Нигде явно не говорится, что здесь собраны рассказы. Но на третьем эпизоде стало ясно, что все истории отдельные. А ещё чуть позже оказалось, что не все эпизоды - цельные истории.



Первая глава динамична. Едкая сатира, курьезные ситуации. И после каждой волнительной развязки вырывается: "вот блииин". Хочется ещё и ещё.



Но далее задорный тон сглаживается, переходит в литературоведческие вензеля. Гете, Гоголь, Достоевский, Ахматова расходятся в марьяже словесности. Причудливо, но уже безынтересно.



Потом детские воспоминания. В них разногласие логики мальчика и взрослых, неувязки логики мальчика и советской действительности. Порой, прямо смешно. Но так не ново, что кажется, именно этот мальчик уже всё это нам рассказывал.



В финале 90 страниц в жанре "заметки на полях". Озаглавленные записки-недописки от двух строк до трех абзацев. Фразы, наблюдения, диалоги

в стиле Жванецкого. Из серии 'что вижу...'. Вот это я уже не осилила. К чему оно и в чем ценность таких кусков?



Жаль давать низкую оценку книге, ибо проза качественная, автор точно мастер слова. Написано легко, очень подоброму, красиво. Местами глубоко. Но не увлекательно.



И вот я искренне не понимаю смысл выдвижения таких произведений на премии. Ну не может же легкий сборник рассказов стать лучшей книгой года.

0    0