Книга: Моральное животное (Райт Роберт) ; АСТ, 2020

Нехудожественная литература у меня очень туго обычно идёт, особенно если дело касается естественных наук. Здесь скорее стык психологии и базовой биологии, но мне опус всё равно показался тяжеловесным и не всегда соответствующим действительности. Автор преподносит моральные основы современной цивилизации - традиции, моральные устои, институт брака, привязанности разных уровней - с точки зрения дарвиновской теории естественного отбора, используя при этом в качестве иллюстративного материала моменты из биографии самого Чарлза Роберта.
Некоторые моменты весьма интересны и имеют рациональное зерно, другие кажутся весьма слабо проработанными, грубо говоря, притянутыми за уши. Книга касается разных жизненных аспектов - от моногамии и любви к детям (а также к братьям и сестрам) до угрызений совести и всеобщей склонности ко лжи. И - да - всё это с точки зрения естественного отбора, то есть абсолютной рациональности и необходимости для выживания вида.
Говорят, что автор в целом и конкретно эта его книга имел большой успех, но мне оказалось весьма сложно доосилить произведение (возможно, присоединились ещё и сложности перевода, но книга мало того, что в содержательном плане для меня лично оказалась сложной, так ещё и слог имеет тяжеловесный). Более-менее легко далось жизнеописания Дарвина, хотя было жаль его, вместе со всем семейством, научными трудами и личными дневниками препарированного ради подтверждения его же собственной теории, а также выдержки (точнее, пересказ) других научных и околонаучных источников (про жизнь обезьян и примитивных племён).
Честно говоря, для меня книга оказалась максимально интересна не столько в качестве пособия по биологии и её стыку с психологией, а как рассказ о викторианской морали (то есть о морали эпохи, в которой жил и работал Дарвин, ведь мы же прекрасно понимаем, что для опубликования в те времена настолько "кощунственной" теории нужна, как минимум, недюжинная смелость) и о влиянии её на все аспекты общественной и частной жизни.

0    0

Эволюционная биология это, конечно, очень интересно. Но мне стало жаль Дарвина, на примере жизни коего автор подает идеи этой науки. Интересно, что бы сказал Дарвин, если б знал, что последователи его теории так распрепарируют его жизнь, чувства и мысли, отношение к жене и детям, с коллегами и противниками? Местами было как-то даже неприятно читать, хотя и интересно. Что называется, не оставляйте после себя писем, дневников и документов, спокойней будете спать в гробу )(
В книгах эволюционистов удивляет странный (я бы сказала даже - нездоровый) азарт, с которым они пропагандируют мысль, что человек - всего лишь животное, полностью детерминированное генами, средой, воспитанием, последствиями эволюции и естественного отбора. Этакая биологическая машина, ничего более. Очень удивило утверждение, что якобы помести человека в хорошую среду, дай ему все, что надо, и он обязательно будет хорошим, а преступник виноват лишь в том, что ему не повезло родиться в условном Бронксе у плохих родителей и в бедности. Ну-ну, где-то мы такое уже слышали. Привет "дивному новому миру" и марксистам - большевики тоже такие идеи двигали, только вот ничего путного из этого не вышло.
Как-то смешно выглядит, при таком взгляде на человека как на биомашину, одобрение в общем и целом викторианской морали - а что оная мораль основана на христианской религии, т.е. на идеологии, в корне чуждой эволюционизму, автор забыл что ли? Еще забавнее в его устах звучит осуждение гедонизма. Как будто, в самом деле, это что-то плохое ))
Мне показалось, что проблемы соотношения эгоизма и альтруизма, чувства вины и пр. куда лучше рассмотрены в " ", чем здесь. Но в целом книга познавательная.

0    0

Эта книга смотрит на привычные вам вещи под другим углом. Определенно вы поменяете своё мировоззрение после прочтения этого шедевра. Наверное лучшим отражением этой книги стал бы этот диалог.

0    0