Музеи смерти. Парижские и московские кладбища (Ольга Матич) ; НЛО, 2021

К сожалению, не могу разделить восторженных отзывов. Я люблю тему некрополистики (исследования кладбищ), и даже не имея за плечами огромного количества прочитанных работ по теме, могу сказать, что в книге Матич тема совершенно не раскрыта. Памятники выбираются автором либо почти случайно, либо по принципу "я была знакома с этим человеком". Многие надгробия, которые упоминаются в первую очередь во всех путеводителях и исследованиях, просто пропущены. Про надгробие Чехова, например, можно рассказать очень много интересного, но автор этого не делает, ограничиваясь простым визуальным описанием. По сути, из таких вот описаний книга и состоит: «здесь крест, здесь волюты, здесь портрет..» - спасибо, это я и сама вижу, но почему мне не расскажут, откуда здесь именно крест и условные волюты? Почему сформировалась именно такая традиция кладбищенских украшений? И так далее.<br>Особенно удивил скудный речевой запас автора, который, на минуточку, является литературоведом и профессором кафедры славистики в Калифорнийском университете! Обязывает ли это её писать как Набоков? Нет. Но иметь в виду, что постоянные самоповторы в духе: «Как я пишу во введении... Как я уже сказала...» утомляют читателя, а также обратиться к качественной редактуре, всё-таки необходимо. В книге всего 280 страниц с учётом иллюстраций, я помню, что было раньше, в крайнем случае можно оставить сноску... О, нет, о сносках – отдельно. Их в книге более 400, и многие из них не ссылаются на источники, а просто доносят какую-то информацию, которую вполне можно было вставить прямо в текст и не заставлять читателя скакать глазами туда-сюда (в печатной версии это особенно громоздко выглядит). Отдельное раздражение вызывают речевые привычки автора (извините за придирки, но перед нами всё-таки литературовед!), при которых каждый факт подаётся через форму «Из любопытного: [..]», «Из интересного: [...]», так что под конец прочтения автора уже впору передразнивать. <br>Из положительных моментов могу отметить, что книга иногда обращается к довольно редко упоминаемым надгробиям. Не всё, конечно, мне было известно из описанного, и ещё мне понравилось введение, вот его бы оставить отдельной статьёй про интересные типы надгробий и социокультурный анализ фотографий на кладбище, и было бы совсем хорошо.<br>Жаль, что пришлось ругать книгу, на которую я возлагала много надежд, но если вы хотите начать знакомиться с кладбищенской темой, лучше взять классику Акунина «Кладбищенские истории», увлекательные и даже развлекательные книги Кейтлин Даути или отличные исследования для вхождения в тему – легко написанные книги Сергея Мохова.

0    0

замечательная книга!очень порадовала подача автора, ее личное (весьма интересное и порой вызывающее улыбку) мнение.отдельно хотелось бы отметить последнюю главу книги, где Ольга Матич анализирует надгробия 1990-2000 гг., в основном – надгробия бандитов, отличающиеся особенным стилем. ни в одной книге на подобную тематику такой анализ не встречался мне прежде, что, конечно, очень интересно.

0    0

Ещё одна книга, посвящённая некрополям, показалась мне очень удачной. Прежде всего тем, что это не просто перечень захоронений на разных кладбищах – таких книг очень много, и они, безусловно, важны. А в книге Матич широко представлено описание захоронений с точки зрения культурологической. И мне интересно прежде всего именно это. Обрядовость, мифотворчество, оценка современников и нынешнее отношение тех, кому интересна тема некрополей. В общем, праздник для тафофилов. Им и горячо рекомендую.

0    0