Прав ли Бушков, или Тающий ледяной трон. Художественно-историческое исследование (Сергей Юрчик) ; Издательские решения

Уважаемый Грамотей, насчёт употребления нЕ и нИ у филологов нет единого мнения. нЕ бесспорно употребляется, если тут же следует противопоставление (например: нЕ умный, а дурак...)
Что же касается книги и её бумаги, то у твёрдозадых сталинистов не бывает возражений по существу. Для них это вопрос веры, религиозного поклонения, оскорбления святыни и т. д. Да и мозгов маловато для рационального спора)))

0    0

Думаю, что описание любой и, в частности, данной книги должно быть грамотным. В приличном издательстве орфографические ошибки недопустимы! Как можно допускать такое: "Предлагаемая на суд читателя книга написана нИ профессиональным историком или профессиональным политологом, нИ даже профессиональным писателем." Здесь вместо "ни" явно следует писать "не". А вообще книга не стоит той бумаги, на которой напечатана(

0    0

Бушков-то прав, а вот автор – врет, как дышит, хотя Бушков ни разу не «источник». «Я знаю, что когда меня не будет, не один ушат грязи будет вылит на мою голову, но я уверен, что ветер истории всё это развеет.» И.В.Сталин. Так вот г-н Юрчик и на ушат-то не тянет, по сравнению с тем, что было, но вот субстанция – та же, однозначно.

0    0