С чего начиналось ткачество; Роща, 2018

Есть у меня привычка в лабиринте искать ткацкие книжки. При каждом удобном случае. Встречаются они редко, поэтому встретив две книжки разом, я немедленно впала в эйфорию и схватила обе. Рассказ о том, как я пожалела об этом уже ждёт в следующем абзаце.



На книге нет ее автора. Странно, да? На первой странице появляются "составители". Одной из них поются диферамбы всю книгу. Это примерно как если бы Ильф и Петров в своих книгах писали бы всю дорогу "этой книги бы не было, если бы не Ильф!" или "но как же был хорош в этой главе Петров!". Примерно так и построен наш шедевр.



Надо признать, что неладное я заподозрила раньше. За издание (надо признать редкое, всего 300 экземпляров) я отдала 545 рублей по акции. До нее книга стоила 814 рублей. Что здесь такого? В книге 28 страниц. 28, Карл!



Я покупала и раньше тонкие книги по ткачеству, некоторые получала в подарок. "Толщина - не главное!" - подумала я и потащила купленное домой.



Ломанный русский, предложения размером в абзац, опечатки, просторечия, лишние слова и фразы - все это вы встретите на страницах брошюрки.



Первые 5 страниц написаны в стиле "мы весь мир повидали, чего только не знаем и вон то и вот это, но об этом в следующей книге".



Глава "Описание начала ткачества" вселила в меня надежду, но и она под конец сдулась. Опущу то, что она про прядение. Дело вкуса. Описание технологии с серединки на половинку (тот кто не умеет прясть - не научится, тому кто умеет не понятно зачем это читать): то хорошо, то совсем плохо.



И тут я с ужасом понимаю, что полкниги прошло, а чек выброшен.



Читаю следующую главу. "Подготовка нитей к заправке в кросна". Кто-нибудь знает почему "кросна" пишут с большой буквы? Я это списала на ошибку авторов, но не проверила, поправьте меня в комментариях.



В этой главе объясняют несколько непонятных слов. Ну круто же! Но... Они объясняют их ровно такими же непонятными словами.



Читаем дальше. Надежды уже нет, в голове крутится одна и та же картина: чек из лабиринта нещадно смят и выброшен в ближайшую урну.



Читаем: "Снование". Может быть не все так плохо? Ну хоть здесь! Есть несколько тонкостей, но в целом же все просто... Нет. Главка называется "как сновала я". Угадайте с какого слова начинается первый же абзац? Правильно со слова "я". Ну мы уже поняли, что без Марии Геннадьевны ничего бы не вышло, при чем скорее всего ни у кого. Тут она рассказала о том, как сновали на стене, о своих ошибках. И....



И ее прервали. Я думала, что авторы, а теперь оказывается, что соавторы. И тут же рассказали о своем опыте снования. Мария Геннадьевна рассказывала о том, как сновали на стене, условно "Дом ремесел" поведал ещё на странице о том, как сновали на воротах. В чем разница спросите вы? А вот не знаю.



Есть описание сновалки. Не могу сказать, что даже полезное для ткача, но хотя бы дающее представление о том, как она выглядит для обывателя. Далее авторы одумались и перестали писать вразумительное. Последовало: "процесс снования мы здесь не приводим, так как его можно найти в разных книгах по ткачеству".



Дальше три страницы фоток, а потом БАХ! "Мы познакомили вас с первыми подготовительными шагами ткачества.." да ладно?! Моему недоумению, надо признать, отвечает автор: "скорее всего, какие-то подробности этой непростой работы мы упустили" и дальше они говорят, что из рассказов опубликованных в книге видно, как трудно было ткачество. Нет, не видно. Это читаемо в рассказе "Как рубашка в поле выросла" на трёх страницах, а вам этого передать не удалось на двадцати восьми. Увы.



Заключение завершается анонсом ещё двух книг, которых я уже точно покупать не стану.



Ну а теперь о плюсах:



Хорошая бумага и отличная печать.



В заключение: в тексте вы, дорогие авторы, обмолвились, что у той самой Марии Геннадьевны Шитовой есть конспекты маминых рассказов о ткачестве и зарисовки ткацкого стана. Если бы вы опубликовали эти записи, у вас бы отбоя не было от читателей, но вы предпочли рассказать в недешевой книге о том, что вы ничего не скажете и много где побывали. А жаль.

0    0