Книга: Лелия (Санд Жорж) ; Вече, 2021

Мне в последнее время прямо таки везет на чтиво с элементами психологической неуравновешенности его авторов или персонажей.

Я уже, честно говоря, начал подумывать, а все ли в порядке лично у меня с психикой и не сразили ли меня эти экзальтированные личности наповал?

В это состояние души меня привело удивительное по содержанию и смыслу произведение Жорж Санд под названием «Лелия», опубликованное в 1833 году.

Знакомясь с этим сочинением, я вначале не мог понять, что это?

Письма из сумасшедшего дома, или разговор на бумаге двух, трех, четырех …, впавших в экстаз, партнеров по «любви», которым не по нраву положения общества, регулирующего вопросы морали и нравственности, и которые из искривленного понятия о добродетели пытаются противопоставить себя этому самому обществу, какое бы несовершенное оно ни было.

Из содержания книги просматривается, что автор понимает социальные проблемы, существующие в обществе, обществе несправедливом, где правят бал богатство и развращенность.

Бедным слоям населения остается – бесправие и жизнь прозябания в нищете.

В то же время она в книге пытается решать эти проблемы добродетелью, меценатством отдельных имущих лиц, разочарованных существующей действительностью.

На мой взгляд, это дилетантский подход человека, не понимающего эпохи жизни своей страны, эпохи 3-х революций и реставрации монархии.

Вместе с тем, я бы сказал, что не увидел смыслового стержня произведения.

Содержание размыто безудержными стенаниями персонажей о неразделенной любви, их страданиями и поиском выхода из создавшегося положения.

Всюду безделье и бессмысленная суета.

Вера в Страшный суд Господень, в Апокалипсис.

Словоблудие, эквилибристика словами, а точнее полная бестолочь.

Схоластические рассуждения обо всем и ни о чем.

Абстрактное повествование и рассказ не только об аморфных действующих лицах, но и о природе, народе, городах и селах….

Длинные утомительные рассуждения, абстрактные герои, возникшие из ничего и ушедшие в ничто.

Попытки писателя с философской точки зрения рассуждать и рассматривать происходящее приводит её к бессмысленным выводам, повторениям одного и того же по нескольку раз.

Я думаю, что подобный подход к методу написания книги был бы оправдан, если бы её объем не превышал четверти от действительного.

Искривленное моралите. Разочарование в любви, монастырь, стоицизм, отречение от бога, утрата веры в будущее, прострация, гибель.

Хорошая лестница вниз.

К сожалению, мне в конце концов пришлось отказаться от обычного чтения произведения, осмысления каждого прочитанного предложения и перейти к технике так называемого внимательного просмотра, ибо я поостерегся впасть в транс «любовной бестолочи» из-за обилия мыслей автора, блуждающих вокруг да около.

«Мысли проносились в его мозгу, бессвязные, фантастические, неуловимые, как те воображаемые искорки, которые, как нам чудится, пляшут во мраке; они льются потоками и все множатся, чтобы потом исчезнуть навсегда в вечной ночи небытия».

Как вам это нравится, дорогой читатель?

Похоже, как в песне у Олега Газманова «мои мысли - мои скакуны…».

В финале я пришел к неутешительному для себя выводу, что эту книгу писал человек, озабоченный в сексуальном плане, и ищущий достойного выхода из сложной ситуации. Судя по биографии писателя, вряд ли она нашла этот выход.

И это печально.

Видимо не случайно публикация этой книги была омрачена большим скандалом, как утверждают некоторые источники.

Якобы писательница в какой-то степени исправила положение, переделав произведение, но что из этого получилось, покажет, уважаемый читатель, наше будущее знакомство с творчеством Жорж Санд.

0    0