Забытый Сталинград. На флангах сражения (Чунихин Артем) ; Яуза, 2020

Румынские солдаты у 7,92-мм чешского пулемета ZB-30 в окопе в районе Сталинграда. Из этого семейства межвоенных пулеметов более известна английская модификация Bren.
Еще одна книга выпущенная совместно военно-историческим порталом и "Яузой" в рамках издания на бумаге наиболее удачных статей ресурса, и тоже про Сталинград. больше внимания уделял не боям внутри городских развалин, как у а событиями в стороне. Поэтому тут четыре не связанных между собой эпизода с мелкими главами внутри. Пожалуй самым интересным в глобальном плане стали оборонительные бои 62-й армии еще под командованием В.Я. Колпакчи в последнюю декаду июля 1942-го года. Там заехавший Василевский бросил в бой 1-ю танковую армию К.С. Москаленко и 4-ю танковую В.Д. Крюченкина, очередная летняя попытка использовать первую волну формирований подобных соединений, в которых было много танков, но мало пехоты и артиллерии, и еще меньше способностей это все применять. Как приводит автор одно из донесений, командиры частей даже не знали друг друга в лицо. У автора больше по 1-й ТА, по 4-й ТА он пишет даже не об армии в целом, а об отдельных корпусах. Как и другие действия подобных или схожих по силам танковых соединений (см. труды Игоря Сдвижкова и советские танковые корпуса быстро истончились об ПТО немецких (и хорватского полка) дивизий, поддержанных собственными танками и САУ, и авиацией.
Второй эпизод меньше по набору сил, но весьма примечателен в стратегическом плане, о значении этих боев южнее Сталинграда упоминали и Жуков и Василевских в своих воспоминаниях. Советские 57-я и 51-я армии в рамках локального наступления против румынского 6-го армейского корпуса в сентябре-октябре 1942-го года отбили дефиле между озерами, которые стали основой для будущего наступления всего фронта во время "Урана". Там была типичная пустынная война за отдельные опорные пункты с советской пехотой, гоняющихся на грузовиках за румынской кавалерией, пока ожидаемо на помощь союзникам не пришли немцы, остановив прорыв. Но вывод сделанный ими о способностях румын к обороне все равно не помог предотвратить падение фронта во время контрнаступления. Третий эпизод - о конниках 3-го гвардейского кавалерийского корпуса И.А. Плиева во время контрнаступления под Сталинградом, наиболее запутанная в изложении часть книги.
И любопытная четвертая часть по обстоятельствам сдачи в плен остатков 6-й армии загнанных в руины Сталинграда. В основном о походах туда-сюда немецких и советских парламентеров в момент когда крах немецкий обороны стал свершившимся фактом, но разрешения сверху еще не было, так что немецкие полки, дивизии и корпуса договаривались украдкой друг от друга и собственного командования, которое ставили в известность явочным порядком. Конкретно штаб Паулюса находился в подвале универмага, потом получила ход версия, что на самом деле они сидели в обкоме партии, но нехорошо же немецких фельдмаршалов брать в плен в партийном здании. Последующие публикации, ну и эта статья тоже, эти слухи решительно пресекли. Как резюме я бы посоветовал книгу не всем, а только тем, кто целенаправленно читает по Сталинградской битве, автору как-то явно не хватает общего взгляда на обстановку, поэтому он старается сильно сузить обзор событий ради небольшой статьи этакого блоггерского масштаба.

0    0

Слушаю сейчас Артема на сборище на музее УГМК. . Самое интересное выступление. Самое интересное время – перелом в войне. Казалось бы до этого беспомощность (И. Сдвижков) и даже понимание невозможности побороть немца. И перебежчики, даже офицеры, перед самым « рассветом», когда ночь особенно темна, впавшие в уныние. И было от чего. Но случилось чудо. Верьте в чудо! Не сдавайтесь. Время проведенное в борьбе и учебе дает ошеломительные плоды.

0    0

Если кратко резюмировать – «хорошо, но мало». Отличная книга, в подробностях описывающая различные моменты сражений «около» Сталинграда. Узнала для себя много нового, плюс интересные детали о том, что читала раньше. Книга написана простым, понятным. красивым и правильным языком, вычитанная и отредактированная, прямо отрада для глаз, после вырвиглазной «редактуры» (или, скорее, отсутствия таковой) у части книг Исаева и особенно «Яхромского моста» Карасёва.Единственным недостатком книги можно назвать отсутствие карт… которые имеются на сайте, чьё название указано в красном квадратике слева от имени автора на обложке:). Но т.к. карты там есть, снижать оценку не буду.

0    0