Бой тигров в долине. Том 1 (Александра Маринина) ; Автор, 2012

Бой тигров в долинеЗамечательное произведение! Интрига, сюжет, фабула – выше всяческих похвал! Интересен новый герой – Антон Сташис, заметив его в предыдущем романе про театр, было подумала, что данный персонаж проходящ, и появился только один раз. Приятно удивлена! Я ,конечно, очень люблю романы про Каменскую, но хотелось чего-то по-новее, по-свежее... Немного не соглашусь с предыдущим отзывом о Маргарите Михайловне, потому как полностью согласна с ее мыслью: «она поняла, что цитирование Конфуция ему изрядно поднадоело...Все равно Марго Усольцева будет приводить слова своего любимого мудреца, даже если кто-то будет думать, что они не к месту.Практика показывает, что рано или поздно умные мысли достигают нужных ушей, надо только не лениться эти мысли озвучивать и не обращать внимания на то, что над тобой посмеиваются. Да и пусть посмеиваются. Потом сами же спасибо скажут.»
В нетерпении жду продолжения.

0    0

Не разделяю восторженных отзывов, выпуклость персонажей для меня под большим вопросом. Несчастного Конфуция затерли до того, что даже его мудрость не воспринимается. Вообще, Маринина склонна к крайностям и перегибам. Эти скучающие миллиардеры, глубинная психология. Скучно. Хочется книги, в которой я узнаю соседа, коллегу по работе, себя в конце-концов. Зачем придумывать людей в существование которых автор сама, наверное, не верит. Ближе надо быть к читателю. Но плюс есть: отсутсвие Камня, Ворона и иже с ними.

0    0

«Бой тигров в долинеПрочитала оба тома. Сказать, что в восторге не могу. Смысл происходящего поняла где-то в середине 1 тома. Поэтому ничего неожиданного в конце. Действительно, много морализации и Конфуция – просто уже раздражало и приходилось пропускать как не несущее сюжетной нагрузки. Романы о Каменской, как ни странно, были глубже и по интриге-развязке и с художественной точки зрения. Но читается легко, стиль не изменился.

0    0