Книга: Перпендикуляр (Веллер Михаил Иосифович) ; АСТ, 2018

Прочитал тем временем небольшой сборник Михаила Веллера "Перпендикуляр", в который вошли его лекции, прочитанные в разных местах в разное время. Они посвящены литературе - русской, зарубежной, литературному процессу в целом, персоналиям.
И, конечно, написано хорошо и обаятельно, как умеет писать Веллер, порой, очень метко и остроумно. И в своих базовых посылах он весьма даже прав! А они таковы: надо избавляться от стереотипов в отношении литературы, уметь бросить на признанные гранитной классикой или, напротив, преданные забвению или критике, тексты и их авторов свежий взгляд. Трудно не согласиться, верно?.. Однако по ходу Веллер от любопытных и тонких замечаний как-то плавно переходит к довольно странному ряду тезисов в духе: а вот это и вот то мне не нравится, значит, книжки эти - полная фигня и не литература вовсе! "Настоящий" автор должен быть таким-то и таким-то, а эти не такие, следовательно, их и писателями назвать нельзя! А вот про это мне читать не интересно, поэтому надо понимать, что и литературой (тем более, талантливой!) это назвали из заблуждений и в результате недоразумения... А вот то, это и эти авторы мне нравятся, вот тут - "настоящая" литература! От филолога по образованию, конечно, слушать такие заявления, мягко говоря, странно. Ну, то есть, понятно, что каждый может иметь своё мнение и кому-то нравится одно, кому-то другое, это совершенно нормально. Однако при этом отрицать литературную ценность какого-нибудь важного и объективно глубокого, сильного произведения просто на основании того, что тебе не интересна его тема или не нравятся художественные методы автора... Ну, это как-то неумно и очень наивно, я считаю. Я вот не люблю целый ряд авторов и текстов, признанных классическими шедеврами, ну, или не не люблю, а просто равнодушен к ним... Но при этом отлично понимаю, как и зачем они написаны, что в этом считается выдающимся и уникальным, а также осознаю прекрасно тот факт, что у них есть своя аудитория поклонников, и эти читатели - отнюдь не дураки или невежи, а просто ищут в литературе другого, чем я, или, возможно, обладают отличающимся от моего жизненным опытом и находятся в ином дискурсе. Короче, местами в этой книге Веллер порадовал и заставил всячески с ним соглашаться, а где-то потрясающе бесил и раздражал.

0    0

Веллер хорош как рассказчик, эмоциональный, излагающий доступно. Однако в письменной речи видны все недостатки его языка. Для писателя устная речь у Веллера чудовищна: хаотичные грамматические конструкции, огромное количество слов-паразитов (вот, как бы и т.д. и т.д.), предложения длиной в полстраницы или, напротив, примитивные разговорные фразы. Непривычный подход к классикам русской литературы, начиная от «нашего все» Пушкина. В основном, показывается характер и личность писателей, как они виделись современникам. С этой точки зрения большинство классиков вполне неприглядные личности, что, в принципе, предсказуемо. Эдакая книга «сплетен». Не в смысле не достоверности фактов, а в смысле подачи и выбора материала. «Потому что он был развратник, он был игрок, он был голодранец, он был человек ненадежный, и ценность он имел только как все-таки известный талантливый поэт, ну куда же денешься, и по отзывам хороший любовник, хотя очень неверный, и верность там отсутствовала в принципе. Вот, собственно, и все достоинства, а что же еще?..»

0    0

В книге собраны выступления М. Веллера начиная аж с 1990 года. Выступал Веллер перед самыми разными аудиториями: студентами и преподователями Иерусалимского и Туринского университетов, китайскими писателями, и даже на встрече с Генеральным секретарем НАТО. Самое последнее выступление, посвященное кризису европейской цивилизации, просто блистательно и представляется мне едва ли не лучшим из всего состава сборника.Говорит Веллер о самых разных вещах: об упадке и деградации российской и европейской культур, о системном кризисе, поразившем мировую цивилизацию, о многих других высоких материях, и, конечно, о русской литературе. Авторский взгляд на все выше перечисленные проблемы абсолютно пристрастен, подчеркнуто субъективен, парадоксален и крайне интересен. У Веллера имеется одна удивительная особенность — он умеет заставить себя выслушать. Пускай даже он и высказывает банальности, повторяет общеизвестные факты. Местами с Веллером не соглашаешься (и такое происходит довольно часто), но не откладываешь книгу в сторону, а продолжаешь читать и внимать веллеровским парадоксам. ...Долги Пушкина, выплаченные Императором Николаем 1 и катастрофическое пьянство Фадеева, развенчание «священных коров» русской и советской классики, литература и энтропия, художник и власть, психические расстройства у Гоголя и Маяковского — кажется, что до всего дотянулась «рука Веллера». Там и о жанре фантастики и о писателях-фантастах тоже сказано. Вообщем, читайте. Если не всегда глубоко, то всегда интересно. А это, согласитесь, уже не мало...

0    0