Неизвестная война императора Николая I (Владимир Шигин) ; ВЕЧЕ, 2013

К сожалению, эта книга – один из типичных примеров псевдоисторической отсебятины г-на Шигина, не имеющей ничего общего с документами и реальными событиями.К примеру, Глава четвертая. СМЕРТЬ ГЕРОЯ – почти полностью основана на пересказе николаевских городских слухов и сплетен, которые ещё в 19 веке были полностью опровергнуты как историками, так и материалами Следственной Комиссии, расследовавшей смерть А.И. Казарского. Эти материалы есть в РГА ВМФ. Многие из них давным-давно опубликованы и всесторонне изучены, но В. Шигин упорно не желает их замечать, вводя таким образом читателей своих книг в заблуждение, что, к сожалению, не делает ему честь.

0    0

Автор выдвигает интересную теорию о существовании своего рода мафии Черноморского флота.

Недостатки:

Издательство Вече очень сильно нуждается в компетентном редакторе. Я уже привык к тому, что могут быть опечатки в их книгах, но в этой книге их очень много. Человек, который умер еще в 19 столетии, в 1922 (вместо 1822) написал письмо императору, и нам из ХIХ века не понять реалии ХIХ века, и как дого продолжались события, нам сложно понять. К сожалению, на фоне остальных нелепостей в книге опечатки даже практически незаметны. К примеру, один абзац повторяется слово в слово через страницу после первого появления, события скачут по времени так часто и без оглядки на линию повествования, что автор подрывает собственную идею в противоречиях (или мнимых противоречиях - при количестве опечаток непонятно). В других местах одно и то же повторяется не слово в слово, а по содержанию. Разные морские термины не объясняются при первом появлении в тексте, зато через 40-50 страниц вдруг объясняются. В другом месте, кажется, абзац выпал из текста: На самом деле решения императора были на редкость последовательны и логичны. Таким образом, он исподволь вводил Лазарева в курс черноморских дел. А вскоре последовал очередной ход... (начинается новый абзац, троеточие написаны автором в тексте и не указывают на то, что я что-то пропускаю) Не исключено, что именно он порекомендовал Николаю I послать на Черноморский флот контр-адмирала Лазарева. Как бы то ни было, но на всем протяжении дальнейшей службы Лазарева на Черноморском флоте он сохранял с Меншиковым самые добрые отношения. То есть становится понятно, что он в данной ситуации Меншиков, но предложение (или абзац?), в котором Меншиков должен упоминаться, чтобы дать смыслу местоимению он , отсутствует. Конечно, автор тоже виноват во всей этой каше, но компетентный редактор заметил бы все ошибки и необходимость переставлять разные части, чтобы дать последовательную и понятную структуру этому труду.

0    0

Книга написана хорошо, но, на мой взгляд, слишком много внимания уделено драматическим моментам, и слишком мало – документам. В целом, изложенные автором версии и факты выглядят убедительно, но эмоциональный напор автора в некоторых местах книги несколько портит впечатление. Вывод – оценка «хорошо».

0    0