«Грейхаунд», или Добрый пастырь (Сесил Скотт Форестер) ; Азбука-Аттикус, 1955

Великолепная управленческая повесть. Форестер удивительным образом точно и в то же время воодушевляюще описал ежедневный непростой труд управленца и настоящего лидера. Каждую минуту делать нелегкий выбор, имея скудный, неполный и совершенно недостаточный набор сведений и данных в условиях жестко ограниченного времени, где промедление смерти подобно, а хороших решений не существует вовсе. И тут, в "Добром пастыре", все обострено до предела - здесь всё буквально: промедление и неверное решение несет смерть. Если не тебе, то тому, за кого ты несёшь ответственность.
В обычной жизни нет таких жесточайших условий, но в остальном - всё так. Наблюдая за непростым выбором капитана Краузе, за его удачами и выводами, которые он делает из неудач, заряжаешься уверенностью, что уж если в такой ситуации человек находит силы выстоять, то тебе-то уж в обычных условиях точно удастся. Новелла вселяет уверенность, наполняет силой и оптимизмом.
Двойная удача "Доброго пастыря" в том, что это еще и удивительным образом захватывающая книга. Удивительно это и потому, что всё действие фактически происходит внутри главного героя. Вся книга - это почти исключительно его внутренний монолог: оценка событий и людей, рефлексия и переживания, борьба со слабостями, поиск и выбор решений. И каким-то чудесным образом всю эту внутреннюю жизнь героя Форестеру удалось представить в виде фантастически увлекательной новеллы, которая быстро поднимает градус напряжения и постоянно повышает его почти до самого конца, не опуская даже тогда, когда события перестают происходить (но ты продолжаешь их ждать в огромном напряжении).
Структура книги полностью соответствует этому впечатлению и поддерживает его. Совсем крошечная первая глава - завязка. Такая же крошечная третья глава - развязка. И 95% всего текста - глава вторая, бесконечный морок бесконечных жестоких событий, не отпускающих от страниц (или в моем случае - от голоса чтеца) ни на минуту.
Стоит похвалить и переводчика - полагаю, что чертовски тяжело не только написать интересно о внутренней борьбе героя, но и перевести, чтобы интерес оригинальной истории не потерялся.
Однако есть в переводе пара проблем. Первая - это отсутствие перевода говорящих названий. Эсминец Краузе назывался "Килинг", и не сразу ухватываешь смысл этого названия (Killing). Да, название. Но позывной "Орёл" был-таки переведен, хотя по сути это тоже название. Впрочем, это мелочи.
Другая проблема уже явно не переводчика, а маркетолога, решившего на волне новостей о выходе фильма и книгу назвать также как фильм - "Грейхаунд". И ничего, что это слово в книге больше ни разу не встречается. Зато "крутой маркетинговый ход". Но как по мне, так от этого книга тоже теряет. Чуть-чуть, но теряет. "Добрый пастырь" куда лучше. Тем более, что капитан очень религиозен. И хоть и охотник, но на подвид борзой никак не похож.
Закончить хочется всё же на позитиве. Хотя это слово плохо соседствует с событиями, описанными в книге, но и в любой самой трагичной ситуации всегда можно делать что-то хорошее, чтобы если не устранить, то минимизировать ущерб, сохранить всё, что можно. И несмотря на тяжелейшее испытание, выпавшее на долю героя, книга оставляет теплый след, дает надежду, что если жить в ладу со своей совестью, то всё будет хорошо. В конечном итоге. Пусть это и чертовски трудно.

0    0

Ожидания были выше.
Нудно, вырвано из контекста, фильм оказался намного лучше, слишком много воды.
Это очередная книга на троечку, которая из-за фильма стала популярной, но того не стоит.

0    0

Хорошая книга, особенно для моряков будет познавательна. На мой взгляд, очень точно передаёт огромный труд экипажей кораблей военного времени

0    0