Книга: Моноклон (сборник) (Владимир Сорокин) ; Corpus, 2010

Вообще-то я собиралась прочитать только один рассказ из сборника. Мне посоветовали "Тимку", но начав, я не смогла остановиться и проглотила всю книгу. Сразу скажу, что сборник мне очень понравился, и он пополняет мой личный список произведений Сорокина с грифом "одобрено", в который уже вошли мой любимый роман "День опричника", повесть "Метель" и рассказ "Лошадиный суп". Другие рассказы автора я читала очень давно и не в самых благоприятных условиях для восприятия творчества Сорокина, поэтому можно считать, что и автора я открыла для себя недавно. Что-то мне нравится, что-то пролетает мимо, но в целом одобрямс).
В сборнике "Моноклон" представлены рассказы самые разные - и в плане сюжетов, и стилей, в которых они написаны. Сорокин как всегда шокирует, удивляет, поражает воображение, "жжет глаголом", смешит, впечатляет, радует хорошим ярким и образным языком, ужасает, вызывает отвращение, брезгливость, или, напротив, сочувствие и симпатию, а иногда автор просто бьёт прямо в глаз в самый неожиданный момент. Так в рассказе "Занос", которым заканчивается сборник, начинается все со странной ситуации, которая, как оказалось, была лишь сном. Читатель только успел выдохнуть и вернуться в спокойное расслабленное состояние, как случается такооое! Остаётся только лежать в нокауте и даже не пытаться рыпаться, ведь все равно уже автор победил. Сорокин сделал правильный "занос" своего писательского кулака над нашим читательским носом. В общем, это была очень крутая игра действительно похожая на бокс - хотя у читателя есть возможность только уворачиваться, но все равно, ради того, чтобы тебя так литературно отметелили, стоит немного пожертвовать своей физиономией.
Следующий рассказ, о котором не могу не рассказать - "Губернатор". Очень яркая сорокинская вещь, пародия на нашу страну, которая гордится своей культурой вытирания задницы, несмотря на то, что все засрали, и власть, которая начинает шевелиться и принимать правильные решения только после того, как ее саму хорошенько оте.ут. Как вы понимаете, у Сорокина эти образы обретают не только переносный, но и прямой смысл.
Ещё один близкий по тематике рассказ "Тридцать первое", в котором великий "фаллос", который так хочется на все поднять и положить, противопоставляется наступившему в итоге "пыз.ецу".
Есть рассказы и трогательные, если вообще так можно говорить о рассказах Сорокина. Например, "Путем крысы" - очень грустная и печальная история, смысл которой, как часто это бывает у Сорокина, вам придется додумывать самому. Рассказ "Тимка" - тоже начинается в одном ключе, но заканчивается в совершенно другом - но удивительно, что эти две противоположности очень гармоничны друг другу, как музыкальное произведение начавшееся в мажорном ключе, но постепенно переходящее в минор, уводя за собой настроение слушателя/читателя.
"Черная лошадь с белым глазом" - красивая и в то же время страшная история предчувствия Великой Отечественной войны. Рассказ "Моноклон" требует от читателя поиска дополнительной информации, чтобы понять, что же всё-таки произошло и почему. Неожиданная зарисовка "Кухня" заставит любого читателя попасть в типичную российскую кухню, почувствовать запахи, ощутить себя внутри рассказа. Именно этот рассказ, я считаю, нужно читать первым, чтобы настроиться на погружающий внутрь книги язык Сорокина. В "Кухне" автор демонстрирует лучшее свое писательное качество - красоту стиля и остроту языка.
В общем, практически о каждом рассказе я могу наговорить много хорошего. Но особенно мне хочется отметить удивительное свойство произведений Сорокина - догонять читателя спустя некоторое время после прочтения. Поэтому нужно быть готовым к тому, что сразу же эффект "вау!" может не наступить. Подождите, дайте винишку растечься по нёбу, пусть согреется желудок, разольётся тепло по телу, и только потом крепкий напиток ударит в голову.
Мне дегустация разных вин (рассказов) от Сорокина очень понравилась. Хочу ещё. Но боюсь , если принять ещё одну порцию не оправившись от предыдущей, я вообще свалюсь. Но я обязательно продолжу "пьянство".

0    0

На вопрос: Что заставило взяться за Сорокина? У меня нет внятного ответа. Есть невнятный : очень долго одно упоминание имени Великого Стилиста современной российской словесности вызывало рвотный спазм. Роман «Норма» и рассказ «Настя», со вторым широкая общественность знакома лучше, ввиду малого объема, но со мной он случился года через два после «Нормы», когда уговорила себя почитать еще чего-нибудь сорокинского, ну как ошибаюсь и острая неприязнь, вызванная людьми, что едят фекалии — просто частный случай, а смотреть на вещи нужно шире, видеть за отвратным содержанием игру интеллекта и глубокий смысл.
Уговорила, в этом новом рассказе люди ели не брикетированный кал, а девушку Настю. Я не была настолько чувствительной, чтобы расстаться с обедом, но подташнивало после пару дней. А попытки искать глубокого смысла в писаниях светила российской прозы оставила лет на пятнадцать..Пока прошлым летом не встретила человека, увлеченного Сорокиным, до степени «цитировать», за собой знаю ту же привычку в отношении того, что люблю и в большей степени была данью радости абсолютного узнавания в другом себя-читателя.
И это оказалось неожиданно прилично. То есть, от Владимира Георгиевича я такого не ожидала. И некоторые фрагменты показались осмысленными (не действо в целом), и некоторые даже растрогали (про полеты и девочку с колобком). А потому за сборник рассказов «Моноклон» взялась без опаски. Честно? Мне понравилось. Жутчайшая непристойность «69 серии», по сути порнография с участием сверкающих пирамидок и прозрачных цилиндров — так могли бы выглядеть люди в глазах наблюдателя из шестого измерения. Но постой-ка, вот эта семья, которая неотрывно наблюдает за кошмарным совокуплением зеленых конусов и спиралевидных спирохет из своих продавленных кресел в спальном районе, они, похоже, видят в экранном действе что-то совершенно иное. Что?
Разумное-доброе-вечное. Осмысленное. Или эти люди настолько изолгались самим себе о своей жизни, что уже не способны различить не то, что оттенков, но просто увидеть смысл, где он есть и понять бессмысленность, когда и если в чем-то напрочь отсутствует? Как поклонники Сорокина, которые превозносят его стилистические изыски и награждают всеми этими престижными литературными премиями? Нет, он бы не стал тонким ценителям «в сиськи срать»,
Упс, это уже следующий рассказ, «Губернатор» и да, читатель не только постигнет сакральный смысл идиомы: «положение хуже губернаторского», но встретится-таки с любезными сердцу новатора от литературы экскрементами. Заодно уж двери творческой кухни гостеприимно распахнет перед нами мэтр, раскроет рецепт приготовления номера, способного поразить воображение избалованной, все повидавшей Европы. Он и сам воспользовался и удачно вышло: мастит, увенчан, хотите попробовать? Нет, что-то не хочется с этой кухни ничего. Даже понимая, что поля, в которых растет хлеб, удобряют навозом, не хотелось бы забывать о многих промежуточных стадиях до конечного продукта.
Тотальная и фатальная мизантропия. Не любит господин Сорокин людей. А и за что ему нас любить? За добросовестное потребление «нормы», которую добросовестно кладет на страницы его трудолюбивая Муза? Чего ж тогда говорила, что понравилось? Потому что, хм, понравилось. И потому что «Тимка» У тебя все есть и всего этого ты добилась сама, а что приходится иногда играть по правилам, не тобою установленным — это потому что заступая черту, нужно быть готовой заплатить. Ты предпочла бы деньгами, ими удобнее всего и ты так много работала и заступала за столько разных черт как раз затем, чтобы иметь возможность платить деньгами. Бесценную. Но есть случаи, когда кэш&керри к расчету не принимаются. Потерпи, милая, еще одна ходка и ты свободна. И внезапно понимаешь: нет и не может быть свободы здесь, нужно уходить, пока предоставляется возможность.
Это классно и за это я-читатель прощаю Сорокину идиотический сюр Ткача-рвача и Моноклона. Пусть насмехается над доверчивым читателем в моем лице дальше. Буду читать исчо.

0    0

Вот вы все, рецензенты Сорокина, все все время чего-то интересного такого в рецензиях пишете, то стиль сорокинский изображая, то чего-то еще интересного делаете, а я человек простой, я не Сорокин и тем более не Джойс, да чего уж там - даже не Радищев, так что я так не могу и не буду, а просто напишу, что мне в книжке понравилось и почему и все, и что не понравилось тоже напишу, наверно, хотя мне больше понравилось.
Сочинение на тему главной темы в книге В. Сорокина "Моноклон"
Очень понравилось - я человек простой, - что самые красивые рассказы и вообще все почти рассказы все-таки, хотя не так, как в "Пире", общие темы имеют и в картину общую, как говорят литературоведы, выстраиваются, то есть, конечно, есть что-то что выбивается, "Тридцать первое", например, мне показалось каким-то не похожим и неподходящим к картине, но я человек простой, мог не понять.
Тема, конечно, это память, причем память разная, как отдельных людей, так и всего народа в целом, потому что Сорокин - патриот и надежда России, и очень любит свою страну и желает хорошего для нее и для народа и вообще. Вот и в "Тимке" героиня вспоминает Тимку, потому что умирает, а в "Путем крысы" автор с помощью рассказа вспоминает свое прошлое и прошлое нашей большой страны. А я хоть человек простой, я все это вижу и понимаю и тоже желаю лучшего для страны.
И вот во всех рассказах что-то вспоминают, и автор рисует образы памяти великого русского народа, который летал в космос - и об этом автор тоже вспоминает вместе с героем, я бы сказал, что этот герой резонер; и вот эта память народа рисует нам национальную идею, и тогда понимаешь, что книги Сорокина - о России и о ее идее и о том, как она непостижима. И главная тема "Моноклона" - вовсе не динозвары, а идея, память и любовь к отчизне.
В конце сочинения хочется процитировать великого русского поэта, который сказал уже давно, обогнав всех нас: "Умом Россию не понять, у ней особенная стать". Я человек простой и мне нравится, да.
...
Вообще, рассказы "Волны" и "Черная лошадь с белым глазом" - пока что лучшее, что было прочитано у Сорокина именно с точки зрения текста. Очень здорово он берет джойсовские концепции мужского и женского внутренних монологов и рисует с их помощью сны. Причем если у шовиниста Джойса монолог Молли Блум явно истеричен, то у феминиста Сорокина истеричными являются мужчины и мужские сны, что гораздо ближе к правде.
Только реализм для нас важнейшим из искусств является Сорокин в своих книгах
Я человек простой

0    0